ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С., подсудимого Ананьев А.В., защитника подсудимого - адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скобликове В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ананьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ананьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, где проживал, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в адресе ФИО5, тайно похитил со шкафа в комнате мультисистемный переносной телевизор с TFT ЖК-экраном размером 212 мм (8,4) «PREMIERA» №, стоимостью 4990 рублей, подставку-кронштейн, сетевой источник питания и пульт дистанционного управления, материальной ценности не представляющие, так как продавались в комплекте с телевизором «PREMIERA» №, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с мета совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Он же, Ананьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле здания Городской больницы № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупом размере, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» в размере не менее 17,41 гр., которую хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь на пересечении <адрес> Ананьев А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел № 2 УВД по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра Ананьев А.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым «марихуана» постоянной массой 17,41 гр., что является крупным размером, которое Ананьев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Подсудимый Ананьев А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Ананьев А.В. осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется Ананьев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ананьев А.В., является обоснованным, и квалифицирует деяния подсудимого следующим образом: - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении Ананьев А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ананьев А.В. наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих Ананьев А.В. наказание, суд в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Ананьев А.В. <данные изъяты> № Ананьев А.В. <данные изъяты> Ананьев А.В. <данные изъяты>, также судом учтено, что Ананьев А.В. <данные изъяты> Суд также учитывает мнение потерпевшей просившей строго не наказывать Ананьев А.В. (л.д. 213). Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание подлежит определению путем сложения наказаний по совокупности приговоров, в соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Ананьев А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости хранения при уголовном деле кассового чека и руководства пользователя телевизора, считать переданным по принадлежности телевизор с TFT ЖК-экраном размером 212 мм (8,4) «PREMIERA» №, подставку-кронштейн, сетевой источник питания и пульт дистанционного управления, необходимости уничтожения иных доказательств по делу. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с возвратом похищенного имущества и отказом истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ананьев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанном приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать Ананьев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска. Вещественные доказательства: - кассовый чек и руководство пользователя телевизора, хранящиеся по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 39) - хранить при материалах уголовного дела; - телевизор с TFT ЖК-экраном размером 212 мм (8,4) «PREMIERA» №, подставку-кронштейн, сетевой источник питания и пульт дистанционного управления, хранящиеся по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей (том 1 л.д. 63), переданные ей по сохранной расписке (л.д. 64) - считать переданными по принадлежности потерпевшей; -бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения - марихуаной весом 17,01 гр., три марлевых тампона, хранящиеся по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) и квитанции (л.д. 156) в КХВД ОМ-2 УВД по г. Ростову-на-Дону - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий