П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 08.11.2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., подсудимого Баранова Д.А., защитника адвоката Гасымова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сурмалян А.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баранова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ, с учетом кассационного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; - приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 29 дней; - приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 статьи 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа; - приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Баранова Д.А. изменен: исключена из вводной части приговора ссылка суда на судимость по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части постановлено заменить указание суда о применении статьи 70 УК РФ на ч. 5 статьи 69 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Баранов Д.А., при неустановленных дознанием обстоятельствах - времени и месте, находясь примерно около <адрес>, на берегу реки <данные изъяты> имея умысел нанезаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в размере не менее <данные изъяты> грамма, которую незаконно хранил при себе, для личного употребления, путем <данные изъяты> без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в районе <адрес> Баранов Д.А. был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в ОМ-<данные изъяты> УВД по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в дежурной части у него был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, которое является наркотически средством, именуемым - <данные изъяты>/, постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое Баранов Д.А. приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта. Подсудимый Баранов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Гасымов Р.А., разъяснил подсудимому особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Баранов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель Топольскова А.Ю. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд читает, что из обвинения, предъявленного подсудимому необходимо исключить квалифицирующий признак статьи 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, поскольку в обвинительном акте не содержится сведений где, когда, у кого и при каких обстоятельствах Баранов Д.А. приобрел указанное наркотическое средство, тогда как в силу статьи 73 УПК РФ, данные обстоятельства подлежат доказыванию. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Баранова Д.А. по статье 228 ч.1 УК РФ как - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Решая вопрос о назначении Баранову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 53/, мнение прокурора о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, по правилам статей 18, 68 УК РФ Вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима. Рассмотрев вопрос о вещественном доказательстве, хранящемся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полиэтиленовом пакете с наркотическим средством - <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, - суд считает его подлежащем уничтожению по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Баранова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 /один/ год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Баранову Д.А. оставить прежней - содержание под стражей /л.д. 96/. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 117 /. Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________