ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                        31 октября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимой ФИО5,       

защитника - адвоката Дженкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,     

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием ФИО6, тайно похитила, лежавший на полке шкафа в вышеуказанной столовой, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 910i» ИМЕЙ №, стоимостью 5 000 рубле в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 450 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, флэш-картой, объемом 1 Гб, стоимостью 500 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 6050 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у него материальных претензий к подсудимой, поскольку ФИО5 загладила причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принесла ему свои извинения.

Подсудимая ФИО5 и её защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к ФИО5 у ФИО6 не имеется.

Подсудимая ФИО5 возместила потерпевшему ФИО6 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, принесла потерпевшему публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО5 <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - документы на сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 910i» ИМЕЙ №(л.д. 40) - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 910i» ИМЕЙ №- по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенным собственнику на основании сохранной расписки (л. д. 42).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.