ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                         07 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Карапетян А.Д.,      

защитника - адвоката Зейналова Р.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Скобликове В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карапетян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, находясь на пересечении <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из рук ФИО5, принадлежащий последнему, мобильный телефон «Nokia 7610», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Карапетян А.Д. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку Карапетян А.Д. загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ему свои извинения.

Подсудимый Карапетян А.Д. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карапетян А.Д.

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем ими заявлено, никаких материальных и моральных претензий к Карапетян А.Д. у ФИО5 не имеется.

Подсудимый Карапетян А.Д. возместил потерпевшему ФИО5 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, принес потерпевшему публичные извинения за содеянное.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: Карапетян А.Д. <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении Карапетян А.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карапетян А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Карапетян А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.