ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера гор. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 г. Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., Куликова Б.Б., законного представителя - представителя МУ «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону» ФИО3, защитника - адвоката Фефеловой А.А., представившей удостоверение № 1537 и ордер № 387, при секретаре - Поповой Н.Н., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Куликова Б.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куликов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. до 14 час., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта со своим родным братом ФИО1, нанес последнему не менее 5-и ударов взятым на месте происшествия гвоздодером в теменно-затылочную область головы, причинив ему телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: множественные ушибленные раны волосистой части головы; переломы костей свода, основания черепа; ушиб головного мозга, а затем два удара взятым на месте происшествия ножом в область шеи, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой передне-боковой поверхности шеи сверху, проникающей в просвет гортани и колото-резаной раны мягких тканей шеи справа, находящихся в прямой причинной связью с наступившей на месте происшествия смертью потерпевшего ФИО1 Факт совершения Куликовым Б.Б. общественно опасного деяния подтверждается следующими материалами дела, а именно: - показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании о том, что у Куликов Б.Б. и ФИО1 являются ее сыновьями, они жили по адресу: <адрес>. Куликов Б.Б., в то время как ему было 6 месяцев, переболел менингитом. Примерно с 2-х лет Куликов Б.Б. стал страдать эпилепсией, у него регулярно, примерно раз в месяц случались приступы. В армию Куликов Б.Б. не призывался в связи с эпилепсической болезнью. Она хотела оформить ему инвалидность, но Куликов Б.Б. стеснялся этого и не захотел ходить по врачам. Куликов Б.Б. состоял на учете у врача-психиатра в г. Сальске. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, однако у него около двух лет назад случился инсульт. Со своими сыновьями она поддерживала отношения, регулярно приезжала к ним в гости, примерно раз в месяц. Никаких конфликтов между ее детьми она не замечала. На протяжении последнего года, психическое состояние Куликова Б.Б. резко ухудшилось. Она стала замечать, что Куликов Б.Б. стал говорить о всяких глупостях, «бреднях», жаловался на боли в голове. Последнее время Куликов Б.Б. перестал работать, стал много спать, был внешне не опрятен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщила ее дочь ФИО10 о том, что ее сын ФИО1 умер. Позже она узнала со слов дочери, что Куликов Б.Б. убил ФИО1 в то время, когда тот спал. Насколько ей известно Куликов Б.Б. убил ФИО1 из-за очередного «припадка». - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что по соседству с ним проживали родные братья - ФИО1 и Куликов Б.Б.. Его дом, и дом, где проживали "Ф", расположен, таким образом, что у них имеется одна общая стена. Юридический адрес расположения их домов один - <адрес>. Он знает указанных братьев примерно с 2003 года, с того времени как переехал жить на <адрес>. Рядом с домом, в котором проживали братья "Ф" имеется жилое строение (флигель), в котором живет родная сестра братьев - ФИО10. С 2003 года, с того времени, как он познакомился с братьями "Ф", те произвели на него хорошее впечатление, у него не возникало никаких сомнений в том, что братья "Ф" психически здоровые и нормальные люди. Оба брата не были женаты, у них не было детей. Иногда он вместе подрабатывал на строящихся объектах. Куликов Б.Б. спиртным не злоупотреблял, однако его брат ФИО1 периодически злоупотреблял спиртным, но при этом, если братья и выпивали, они были добродушно настроены и расположены к людям, веселые, особенно Куликов Б.Б., никаких конфликтов не возникало не между ними, ни с другими людьми. Примерно в 2006 году, братья "Ф" перестали работать и примерно на протяжении полугода практически не выходили из дома, ходили только в магазин за продуктами. Стали они малообщительными, но при этом никаких конфликтов между ними он не наблюдал. Примерно в начале 2009 г. Куликов Б.Б. сообщил, что у ФИО1 случился приступ инсульта на работе, в связи с чем ФИО1 перевезли домой, где сестра начала за ним ухаживать. ФИО1 на протяжении года лечили, у него случались периодические приступы эпилепсии, чего раньше не было, он стал раздражительным по отношению к своей сестре, однако с другими людьми общался нормально. После приезда ФИО1, спустя год примерно вернулся и его брат Куликов Б.Б., который все еще работал на стройке. Он сразу заметил, что Куликов Б.Б. сильно изменился. Так у Куликова Б.Б. стал совсем другой взгляд, не совсем здоровый, практически перестал здороваться, в его поведении он замечал странности. Кроме того, Куликов Б.Б. стал курить почти две пачки сигарет в день, хотя раньше он вообще не курил. ФИО1 стал попрекать Куликов Б.Б., говоря ему, что тот перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, никаких конфликтов не замечал, и не видел в этот день ФИО1 Однако он все время видел, как Куликов Б.Б. курил возле форточки в своем доме. Вечером, примерно в 21 час., его позвала ФИО10 и попросила, чтобы он поприсутствовал в ее флигеле, так как ей нужно переодеться. Он заметил, что ФИО10 была сильно взволнованна и сказала ему, чтобы Куликов Б.Б. не видел ее вместе с ним. В это время он услышал мужской голос, доносившийся от калитки. Мужчина спрашивал, кто вызвал милицию, на что ФИО10 отозвалась и сказала, что она. После этого ФИО10 сообщила сотрудникам милиции, что ее брат Куликов Б.Б. убил своего родного брата ФИО1 Сотрудники милиции зашли в дом, и сразу одели наручники на Куликов Б.Б., на что тот никак не сопротивлялся. Через дверной проем, он увидел, что на диване в комнате лежал на животе ФИО1 с проломленной головой, а возле него на стене имелись следы крови. (т. 1 л.д. 171-175) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ее братья ФИО1 и Куликов Б.Б. с 2003 года стали проживать по адресу: <адрес>. Ранее они проживали в <адрес>. Они оба были не женаты, и ни у кого из них не было детей. Она с 2000 г. также стала проживать по <адрес>, но отдельно от братьев в жилом строении (флигеле), находящемся напротив дома, в котором жили ее братья. Примерно в 2005 или 2006 г. она стала замечать странности в поведении обоих братьев. Так, они перестали работать, выходить из дома, стали малообщительными. Такое состояние братьев продолжалось около полугода. После этого братья переехали жить и работать на строящийся объект, расположенный в районе <адрес>. Братьям была выделена бытовка в доме (отдельная комната), где они и проживали. В то время как братья уехали они забрали свои ключи от дома, расположенного по <адрес>. В то время как братья работали на стройке, они вели нормальный образ жизни, даже помогали ей материально, она же им, в свою очередь, сделала ремонт в доме. На стройке они работали примерно год, после чего ей позвонил Куликов Б.Б. и сообщил, что у ФИО1 случился инсульт. С тех пор ФИО1 стал проживать дома по <адрес>. Она стала за ним ухаживать, вызывала ему врачей на дом, ему проводили лечение и установили вторую группу инвалидности. Примерно спустя год со стройки также вернулся и Куликов Б.Б. В один из дней Куликов Б.Б. зашел к ФИО1 и поставил рядом с ним книгу об онкологических заболеваниях, после чего стал утверждать, что у ФИО1 рак мозга и с этим заболеванием долго не проживет. Со временем она стала просить Куликов Б.Б. обратиться к психиатру, но тот отказывался. Между ФИО1 и Куликовым Б.Б. все время стали накаляться отношения, так как ФИО1 был вспыльчив и раздражителен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Куликовым Б.Б. поехала в г. Новошахтинск РО. В то время как они находились во дворе дома ее бывшего мужа, Куликов Б.Б. куда-то пропал. Утром его нашли, и стали пристально следить за ним, никуда его не отпуская. Следующей ночью Куликов Б.Б. опять куда-то пропал. Она решила отвезти его к маме, на что Куликов Б.Б. стал говорить, что она убила мать, что вину хотят «повесить» на него, вел себя крайне агрессивно и неадекватно, в результате чего ему была вызвана психиатрическая бригада, и Куликов Б.Б. был помещен в психиатрическую больницу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. После этого Куликов Б.Б. примерно на месяц был направлен к матери в <адрес>. Мать также замечала странности в поведении Куликов Б.Б., и стала побаиваться его. Затем Куликов Б.Б. вновь вернулся на <адрес>, и она стала пытаться опять его положить в психиатрическую больницу на лечение, после чего в начале августа 2010 г. его положили в <адрес>, где он находился на протяжении месяца. После этого Куликов Б.Б. опять вернулся на <адрес>. У него было безразличное отношение ко всему, работать Куликов Б.Б. не хотел, у него не было никаких интересов. Конфликты между ним и Куликовым Б.Б. продолжились, ФИО1 упрекал Куликова Б.Б. во всем чем можно, а тот все время не реагировал и молчал. ДД.ММ.ГГГГ, утром она сходила на рынок, после чего вернулась обратно домой, встретила ФИО1, который жаловался, что у него болит желудок. Куликов Б.Б. она не видела. Примерно в 13 час. 30 мин. она уехала на работу, после чего вернулась примерно в 20 час. В то время как она вернулась, то решила пойти отдать сигареты Куликов Б.Б., после чего стала долго стучать в окно его дома, но дверь ей никто не открывал. В этот промежуток времени она слышала какую-то возню, доносившуюся из средней комнаты, кухня же ей была видна с улицы, она была пуста. Как только подошел Куликов Б.Б., он хотел забрать сигареты через форточку, но она стала требовать открыть ей дверь, чтобы зайти, в том числе забрать грязную посуду. Куликов Б.Б. стал в это время ненормальным голосом говорить ей, что не хочет, чтобы она заходила, но при этом почти сразу открыл дверь. Куликов Б.Б. стал говорить, что не стоит заходить в зал, и у него было ненормальное выражение лица. (т. 1 л.д. 58-61, л.д. 176-181) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. он заступил на дежурство вместе с инспектором ППС УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО6 Во время дежурства, в 20 час. 27 мин. по центральной радиостанции была получена заявка о ножевом ранении произошедшем по адресу: <адрес>. После этого, они незамедлительно направились по данному адресу. Прибыв на место, они стали стучать в дверь дома, после чего с расположенного напротив соседнего дома вышла ФИО10, которая открыла им дверь в дом. Зайдя в дом, они увидели Куликова Бориса, который стоял рядом с кроватью в комнате. На самой кровати лежал труп мужчины, как выяснилось впоследствии, это был брат Куликова Бориса - ФИО1. В теменно-затылочной части головы трупа были видны повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. На полу возле кровати, а также на стене были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Они спросили у Куликова Бориса, что произошло с ФИО1, на что Куликов Б.Б. пояснил, что в ходе возникшего между ними конфликта он нанес своему брату ФИО1 телесные повреждения в область головы, взятым в доме гвоздодером. Какое именно количество ударов он нанес гвоздодером, Куликов Б.Б. не пояснил, но указал, что удары наносил неоднократно. Также Куликов Б.Б. пояснил, что после причинения телесных повреждений гвоздодером Куликов Б.Б., он взял нож и нанес им ФИО1 два удара в шею. После Куликов Б.Б. был задержан и доставлен в здание ОМ-2 УВД по г. Ростова-на-Дону. ФИО6 составил протокол о доставлении Куликова Б.Б. в котором, последний собственноручно расписался и указал, что согласен с задержанием. Также Куликов Б.Б. показал нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, который лежал на столе, расположенном возле кровати и гвоздодер, который находился в углу кухни рядом с входной дверью. На гвоздодере также имелись следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Указанные предметы ни кем в их присутствии не трогались. Дождавшись приезда следственно-оперативной группы, они уехали вместе с задержанным Куликовым Борисом в ОМ-2 УВД по г. Ростову-на-Дону. (т. 1 л.д. 189-192) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 193-196) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он с 1993 года состоит в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ на пульт «03» поступила заявка о получении травмы головы по адресу: <адрес>. Он совместно с фельдшером ФИО5 прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию в указанный адрес, в доме был обнаружен труп мужчины - ФИО1, с имеющимися повреждениями в теменной области. Затем последнему была констатирована смерть. Порядок вещей в доме был нарушен, по всей комнате имелись пятна крови. После чего выездной бригадой СМП было сообщено в правоохранительные органы. (т. 2 л.д. 119-122) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 123-126) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож и гвоздодер с имеющимися на них следами вещества бурого цвета, а также обнаружен труп ФИО1 со следами насильственной смерти. (т. 1 л.д. 12-15). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что смерть ФИО1 наступила от комбинированной травмы в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы (многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа (левой, правой теменных костей, затылочной кости, лобной кости), повреждение (разрыв) твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области, повреждения (деструкция) мягкой мозговой оболочки, коры, белого вещества конвекситальной (выпуклой) поверхности левой, правой теменных долей, затылочной доли головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, затылочной области волосистой части головы с повреждением апоневроза; вдавленный перелом левой теменной кости, ушибленная рана левой теменной области сзади с повреждением апоневроза; ушибленные раны затылочной области, ушибленная рана правой теменной области; ссадина правой лобно-теменно-височной области, колото-резаного ранения левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой пластинки щитовидного хряща, проникающее в просвет гортани, - приведшей к закрытию просвета дыхательных путей аспирированной кровью, отеку легких, головного мозга. Комплекс вышеперечисленных повреждений образовался давностью, примерно в пределах 60-ти минут включительно до момента наступления смерти потерпевшего, в совокупности квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающей непосредственно угрозу жизни. Между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде (многооскольчатый перелом костей свода, основания черепа (левой, правой теменных костей, затылочной кости, лобной кости), повреждение (разрыв) твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области, повреждения (деструкция) мягкой мозговой оболочки, коры, белого вещества конвекситальной (выпуклой) поверхности левой, правой теменных долей, затылочной доли головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, затылочной области волосистой части головы с повреждением апоневроза; вдавленного перелома левой теменной кости, ушибленная рана левой теменной области сзади с повреждением апоневроза; ушибленные раны затылочной области, ушибленные раны правой теменной области; ссадина правой лобно-теменно-височной области образовалась от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого (которых) не отобразились (не исключен, что какой-либо частью гвоздодера). Колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, левой пластинки щитовидного хряща, проникающее в просвет гортани причинен ударным действием острого орудия, обладающего признаками колюще-режущего (типа ножа). Колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи причинено ударным действием острого орудия, обладающего признаками колюще-режущего (типа ножа). Данные повреждения к наступлению смерти отношения не имеют, квалифицируются, как легкий вред, причиненного здоровью человека. (т. 1 л.д. 87-97) - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями эксперта ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, где им осуществлялся осмотр трупа ФИО1, в ходе которого были обнаружены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран темено-затылочной области головы и переломы костей свода черепа, однако в виду обильного кровотечения в виде опачкивания постельных принадлежностей и одежды на трупе, при осмотре на открытых частях тела для осмотра, обнаружены были источники кровотечения в виде двух ушибленных ран темено-затылочной области. Не обнаружение повреждений на шее в ходе осмотра трупа ФИО1 на месте происшествия обусловлено прикрытием одежды участков шеи, маскировка повреждений в кожных складках шеи, обильное опачкивание одежды и кожи шеи кровью с ее последующим свертыванием, подсыханием. (т. 2 л.д. 63-66). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кухонном ноже, гвоздодере и рубашке Куликова Б.Б. обнаружена кровь человека «Ba» группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 и исключает от Куликова Б.Б., на спортивных брюках, изъятых у Куликова Б.Б. обнаружена кровь видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. Объекты, изъятые с гвоздодера, являются волосами человека происходят с головы, по характеру корневых концов следует, что часть волос вырвана с применением значительной силы-вырванные быстрым движением и часть отделена тупым твердым предметом, при сравнительном исследовании волос, изъятых с гвоздодера с волосами с головы ФИО1 обнаружено сходство по всем обычно сравниваемым признакам. (т. 1 л.д. 112-120) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не относится к колюще-режущему холодному оружию. Представленный гвоздодер является строительным инструментом хозяйственно-бытового назначения, которые не относятся к колюще-режущему холодному оружию. (т. 2 л.д. 97-103) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном ноже и гвоздодере, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не были выявлены следы рук. (т.2 л.д. 87-89) - протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены рубашка, спортивное трико Куликова Б.Б., рубашка, брюки ФИО1, а также нож и гвоздодер (т. 1 л.д. 225-227). Изучив последовательно представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Куликов Б.Б. совершил такое общественно-опасное деяние как умышленное причинение смерти другому человеку, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, стабильны, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует общественно-опасное деяние Куликова Б.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Б.Б. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Психическое расстройство лишало Куликова Б.Б. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куликов Б.Б. по своему психическому состоянию также не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Куликов Б.Б. как представляющий по своему психическому состоянию опасность для себя, либо других лиц и возможность причинения иного существенного вреда (неадекватность поведения) выраженность эмоционально-волевых расстройств, нарушение критических способностей, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Суд, проанализировав и обсудив все имеющиеся документы, материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника и законного представителя, приходит к выводу, что общественно-опасное деяние Куликов Б.Б. совершил не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, в настоящее время Куликов Б.Б. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с этим он нуждается в постоянном наблюдении и в соответствии со ст. 21 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из болезненного состояния. Суд считает необходимым отменить Куликову Б.Б. меру пресечения, после вступления настоящего постановления в законную силу и помещения его в психиатрическое лечебное учреждение, освободив его из-под стражи. Вещественные доказательства по делу - рубашку, брюки ФИО1, нож, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району гор. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО, - уничтожить, рубашку и спортивное трико Куликова Б.Б. вернуть ему по принадлежности (т. 1 л.д. 228). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, 99 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Куликова Б.Б. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Применить к Куликову Б.Б. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Меру пресечения Куликову Б.Б. - содержание под стражей, оставить без изменения и отменить ее после помещения его в психиатрическое лечебное учреждение. Вещественные доказательства по делу - рубашку, брюки ФИО1, нож, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району гор. Ростова-на-Дону СУ СК России по РО, - уничтожить, рубашку и спортивное трико Куликова Б.Б. вернуть ему по принадлежности (т. 1 л.д. 228). Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня его провозглашения, а Куликовым Б.Б. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Председательствующий Судья