Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда г. <адрес> Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Соболевской О.А.,

подсудимой Пчеляновой Е.А.,

защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кривсуновой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пчелянова Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес> №, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Пчелянова Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10, находясь в помещении магазина ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 25, тайно похитила принадлежащий САМ мобильный телефон «Нокиа N-73», стоимостью 8899 рублей, оборудованный сим-картой, стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 20 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9069 рублей.

Подсудимая Пчелянова Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью.

Ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и кроме того пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и квалифицирует деяния Пчелянова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Пчелянова Е.А., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> (л.д. 61).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Пчелянова Е.А. по <данные изъяты> (л.д. 66,63,65).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Пчелянова Е.А. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пчелянова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пчелянова Е.А.. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев необходимости нахождения на работе, либо обращения за медицинской помощью.

Меру пресечения Пчелянова Е.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство считать возвращенным по принадлежности потерпевшей (л.д. 50).

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -