ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 11 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры Кардашова П.Т.,

подсудимого Бежанов И.В.,

защитника Гусейнова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бежанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бежанов И.В. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов по 03 часов 30 минут, находясь в рубке маломерного судна <данные изъяты> похитил сумку принадлежащую ФИО6 в которой находилось денежные средства в сумме 1500 рублей, персональный компьютер «Сименс» стоимостью 3000 рублей, модем стоимостью 500 рублей с сим-картой 150 рублей и 2 картами памяти стоимостью 900 и 300 рублей соответственно и гарнитуру к телефону «Нокиа Х6» стоимостью 1200 рублей, а всего имущество ФИО6 на общую сумму 7550 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бежанов И.В. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у его организации материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере. Подсудимый Бежанов И.В. и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Действия подсудимого Бежанов И.В. квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимому у него не имеется, подсудимый загладили вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении Бежанов И.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бежанов И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Бежанов И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство персональный компьютер «Сименс» - считать возвращенным потерпевшему ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья