ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону                                                                                          28 ноября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Хилобок А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого Горбунов Д.Н.,

защитника Грищук О.Ю, представившей удостоверение №2758 и ордер №1192 от 28.11.2011года,

при секретаре Голосеевой М.Ю.,

потерпевшего МВВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Д.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, 07.10.2011года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где воспользовавшись отсутствием МВВ, тайно похитил пакет синего цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 140000 рублей, а также две канцелярские папки с документами, материальной ценности не представляющие, принадлежащие последнему, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив МВВ значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.

В судебном заседании по уголовному делу потерпевший МВВ обратился в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Горбунова Д.Н. в связи с тем, что причиненный ущерб ему обвиняемый полностью возместил, отсутствием у него претензий и примирением с обвиняемым. Горбунов Д.Н. и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горбунова Д.Н. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, ходатайство Горбунова Д.Н., поддержанное его защитником, с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия Горбунова Д.Н. квалифицированны органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено, причиненный вред ему подсудимым заглажен, материальных и моральных претензий к Горбунову Д.Н. он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены, подсудимым выполнены.

Суд, кроме того, учитывает положительную характеристику с места жительства и работы (л.д. 83, 85,84), признание вины, раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что Горбунов Д.Н. <данные изъяты> (л.д.80,82).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Горбунова Д.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства согласно расписки (л.д. 48) считать возвращенными потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунов Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Горбунову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства - считать возвращенными потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.