П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону 05.07.2011 года Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого Буринова В.А., защитника адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сурмалян А.Т., а также потерпевшего РВН, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буринова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 ч.4 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Буринов В.А., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени - Р уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, открыв запирающее устройство входной двери, незаконно проникли в жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, где подошли к лежащему на кровати РВН и, действуя согласованно по ранее распределенным ролям, стали наносить РВН многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым применяя к РВН насилие опасное для его жизни и здоровья. После этого стали высказывать последнему требования передачи им денежных средств, а неустановленное лицо по имени Р пользуясь превосходством физической силы и тем, что РВН не мог оказывать им должного сопротивления, сорвал и тем самым открыто похитил у него с шеи золотую цепочку, стоимостью 8000 рублей. Далее Буринова В.А. совместно с неустановленным лицом по имени Р достигая цели полного подавления воли РВН к сопротивлению, продолжили наносить удары по различным частям тела РВН, чем причинили ему телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой половины груди с множественными переломами ребер, повреждения ткани левого легкого, наличия воздуха и жидкости в левой плевральной полости, подкожной эмфиземе, квалифицируемых, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью РВН; перелома ветви нижней челюсти слева, квалифицируемого как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью РВН и ссадины лба, - от которых последний потерял сознание, ввиду чего более не мог препятствовать открытому хищению принадлежащего ему имущества, тогда Буринова В.А. совместно с неустановленным лицом по имени Р, пользуясь беспомощным состоянием РВН, открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно: сотовым телефоном «<данные изъяты>», имей №, стоимостью 3000 рублей, оборудованным сим-картой сотовой компании «<данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, матерчатой мужской курткой, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 8800 рублей, а всего открыто похитили имущество РВН на общую сумму 20300 рублей, чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый Буринов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на пороге <данные изъяты>, курил, мимо него прошел РВН, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стал нецензурно выражаться в его адрес, он не обратил на него внимания и ушел к себе в комнату. К нему пришел его знакомый Р и спросил, почему он не отреагировал на поведение РВН и предложил «разобраться» с ним, он ему сказал, что никуда не пойдет и остался в своей комнате. Через некоторое время он, Буринова В.А., вновь вышел покурить, увидел РВН, который извинился перед ним и предложил пойти к нему в комнату выпить, он согласился, они пошли к РВН, где выпили водки, затем он, Буринова В.А., сказал, что завтра у него тяжелый рабочий день и ему нужно идти домой. РВН дал ему 300 рублей, чтобы он еще употребил спиртные напитки по поводу праздника, он взял деньги и ушел. К нему в комнату пришел Р и вновь предложил пойти к РВН и «разобраться» с ним, он ответил ему, что РВН перед ним извинился, и он никуда не пойдет. Минут через 10-15 он вновь вышел из своей комнаты и услышал шорохи, он поднялся в комнату РВН и увидел, как Р бьет лежащего на полу РВН ногами, он зашел и оттолкнул Р от РВН и сказал ему: «Что ты делаешь, это же статья», затем вышел на лестницу, Р остался в комнате РВН. Минут через 15 Р его догнал, но они не разговаривали. На следующий день он увидел у Р куртку и золотую цепочку, которых ранее у него, не было. После этого он Р не видел, сам 9 дней находился на работе, после чего был задержан сотрудниками милиции у себя дома, в <данные изъяты> РВН он не бил, имущества, денег его не забирал. После задержания сотрудники милиции сказали ему, что его все равно «посадят», советовали дать признательные показания, физической силы к нему не применяли. Почему его оговаривает РВН, он не знает, пояснить не может. Не смотря на непризнание вины, виновность Буринова В.А. подтверждается следующими доказательствами, протоколами следственных действий и материалами уголовного дела: Доводы подсудимого и его защитника адвоката Карагодина А.В. о том, что обвинением не представлено доказательств того, что Буринов В.А. избил и похитил имущество потерпевшего, РВН в момент совершения в отношении него инкриминируемого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, сознания не терял, после избиения неизвестными лицами заснул, напавшие на него требований к нему не предъявляли, он не видел кто и что именно у него похитил, потому, по мнению стороны защиты Буринов подлежит оправданию, - суд считает несостоятельными, не обоснованными, не соответствующими действительно происходящему, опровергнутыми следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего РВН, одинаковыми как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он лежал на кровати в своей квартире, дверь в которую, несмотря на ее повреждения, была закрыта изнутри на замок, внезапно для него в квартиру ворвались двое человек, одним из которых был Буринов, которого он хорошо знает, так как перед этим, в этот же вечер совместно с ним употреблял спиртные напитки. Буринов совместно с другим неустановленным лицом, стали его избивать, требовали у него деньги, на его просьбы прекратить избиение и забрать все, что у него есть, продолжили его бить по лицу и туловищу, уже лежащего на полу, затем, сорвали золотую цепь, и когда он от боли потерял сознание, похитили его имущество. Указанные показания РВН являются одинаковыми как на стадии предварительного расследования при производстве допроса, очной ставки с Буриновым, при опознании, - так и в судебном заседании. Суд считает, что действия Буринова и неустановленного лица по имени Р были согласованными, направленными на открытое хищение имущества потерпевшего, действий друг друга они не останавливали. Действия Буринова совершены им с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из показаний РВН следует, что когда Буринов ушел, он закрыл дверь на замок. Потерпевший видел Буринова, узнал его, указал на него утром <данные изъяты> - БНВ, пояснив, что его избивал Р и парень по кличке «<данные изъяты> действиями подсудимого ему был причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает показания подсудимого, не соответствующими действительно происходящему, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, а его показания на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, данными в присутствии адвоката о том, что он зашел вслед за Р в квартиру потерпевшего, ударил его ногой несколько раз, а затем забрал из его комнаты 3000 рублей, правдивыми, соответствующими действительно происходящему. Таким образом, суд считает установленным, что Буринов совместно с неустановленным следствием лицом по имени Р ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, незаконно проникли в жилое помещение РВН, внезапно для потерпевшего стали его избивать, требовать имущество и деньги, а затем открыто похитили сотовый телефон, куртку, золотую цепочку, деньги и с похищенным с места совершения скрылись. Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Буринова В.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по статье 162 ч.4 п. «в» УК РФ как - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью. Решая вопрос назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность Буринова В.А.: ранее судим, мнение прокурора и потерпевшего о наказании, потому считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, по правилам статей 18, 68 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание Буринову В.А., судом не устновлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Буринову В.А., суд признает согласно статье 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск потерпевшего РВН на сумму 20300 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с учетом возвращенного потерпевшему имущества /т.1 л.д. 82, 90/. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л: Признать Буринова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 8 /восемь/ лет 6 /шесть/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое Буриновым В.А. наказание, назначенное ему приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить - 8 /восемь/ лет 7 /семь/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Буринову В.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 29/. Гражданский иск потерпевшего РВН на сумму 20300 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Буринова В.А. в пользу РВН 8800 /восемь тысяч восемьсот/ рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ______________________