постановление в отношении Круусик С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Круусик С.А.,

защитника Быковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абдуллаеве Р.Р., а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Круусик С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круусик С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> № регион, припаркованного по <адрес> в <адрес> похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб.

Действия Круусик С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Круусик С.А. в связи с примирением. Подсудимый Круусик С.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Круусик С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется Круусик С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый обвиняется в преступлении, совершенном впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекалась. Как пояснила потерпевшая ФИО4, причиненный вред ей заглажен полностью, претензий к Круусик С.А. она не имеет.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для принятия судом решения о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Круусик С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подсудимому Круусик С.А. отменить.
3. Вещественное доказательство - кассовый чек <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Круусик С.А., потерпевшей ФИО4, прокурору Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья