Дело № 1-106/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Ростов-на-Дону 1 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
потерпевшей "1",
подсудимого Бегун М.В.,
защитника подсудимого - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кривсуновой Ю. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бегун М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на учете в РВК <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому Бегун М.В. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании от потерпевшей "1" поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бегун М.В., в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных и моральных претензий к подсудимому, которые Бегун М.В. загладил в полном объеме.
Подсудимый Бегун М.В. и его защитник, адвокат Карагодин А.В., не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства, и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бегун М.В. по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Бегун М.В., в связи с примирением сторон.
В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем заявлено ею в судебном заседании в устной и письменной форме, никаких материальных и моральных претензий к Бегун М.В. у нее не имеется.
Подсудимый Бегун М.В. признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Бегун М.В., согласно которым он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен, где также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50-59).
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бегун М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бегун М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -