П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону
22.02.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Чернявского А.И.,
защитника адвоката Борисовой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сурмалян А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернявского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете <данные изъяты> <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 328 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернявский А.И. обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу, не имея оснований для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, получил ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку о явке в отдел <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, а также для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, однако в указанные в повестке время и место не явился без уважительных причин.
ДД.ММ.ГГГГ Чернявский А.И. лично получил повестку о явке в отдел <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, однако, продолжая реализацию своего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, вновь в отдел <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> не явился без уважительных причин.
После этого, Чернявский А.И. ДД.ММ.ГГГГ получил две повестки о явке в отдел <данные изъяты> <адрес>ов <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, а также для отправления на сборный пункт <адрес>, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам, однако вновь не явился без уважительных причин, уклонившись от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Таким образом, Чернявского А.И. нарушил статью 59 Конституции РФ и статьи 10 ч.1, 22, 26 ч.1, 31 ч.4 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый Чернявский А.И. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, готов к призыву в ряды ВС РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Защитник Чернявского А.И. адвокат Борисова Г.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Чернявский А.И. поддержал заявленное адвокатом ходатайство и просил его удовлетворить.
В соответствии со статьей 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело на основании статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ.
При удовлетворении ходатайства, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования оказывал содействие следственным органам в раскрытии преступления, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется положительно, как по месту жительства, <данные изъяты>, готов служить в ВС РФ, что подтверждается его заявлением на имя начальника отдела военного комиссариата <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Х, зарегистрированным по входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что готов по первому призыву явиться в военкомат для прохождения службы в ВС РФ, - и приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернявского А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 328 ч.1 УК РФ, по статье 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Чернявскому А.И. оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Чернявскому А.И., защитнику Борисовой Г.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _______________________