ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 22 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого Монин А.Ю.,
защитника Гасымова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Абдуллаеве Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Монин А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого; |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Монин А.Ю. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуана, не менее 9,71 грамм, когда был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Монин А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Монин А.Ю. осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Монин А.Ю. является обоснованным, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из предъявленного Монин А.Ю. обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из обвинительного акта, Монин А.Ю. приобрел марихуану в неустановленное дознанием время и место, в то время как в соответствии со ст. 73 УПК РФ это обстоятельство подлежит обязательному доказыванию.
При назначении Монин А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих Монин А.Ю. наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, он ранее не судим, с положительной стороны характеризуется по месту работы и жительства (л.д.57,65), имеет благодарность за участие в боевых действиях.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, о возможности назначения Монин А.Ю. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Монин А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Монин А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» постоянной массой 9,31 грамма, 2 марлевых тампона со смывами ладоней рук, хранящиеся в камере хранения <адрес> <адрес> по квитанции № (л.д.55) - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий