Дело № 11-16/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 16 апреля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
При секретаре Иващенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калмыкова В.И. Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 11.02.2010г. по гражданскому делу №2-4-39/10 по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к Нефедовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ответчику Нефедовой Т.В., мотивируя свои требования тем. что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в пос, ... ..., ..., ..., 26, кадастровый Номер обезличен:Номер обезличен, пос. Глубокий, кадастровый Номер обезличен, пос. Таловая Балка, кадастровый Номер обезличен:Номер обезличен. В соответствии со ст. ст. 1 и 17 Закона РФ от 11.10.1991 г. «О плате за землю» собственники земли облагаются ежегодным земельным налогом и уплачивают его равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере 2944.18 рубля. О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен налоговым требованием, однако требование оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога за землю в сумме 2621.70 рубля и пени в размере 322.48 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова на Дону от 11 февраля 2010года в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России №21 по Ростовской области обжаловала решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 11.02.2010г. в апелляционном порядке и просила его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области в судебное заседание явился, отказался от иска и апелляционной жалобы, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что сумма задолженности по уплате налога за землю ответчиком оплачена.
Нефедова Т.В. в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате всей суммы задолженности по земельному налогу за спорный период, против отказа истца от иска, апелляционной жалобы и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе:
Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения,
Изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение,
Отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска истца о взыскании задолженности по земельному налогу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220 ст. 224-225, 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 11 февраля 2010 года по гражданскому делу №2-4-39/10 отменить.
Производство по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области к Нефедовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.
Судья Л.П. Котельникова