Дело №11-53/10
Определение суда
апелляционной инстанции
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой С.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,
Установил:
Попов В.В., Зиборова Е.В. обратились в суд с иском к Поповой С.И., третье лицо- судебный пристав- исполнитель ... отдела ГУ ФССП по ... Диомидова Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 10 918 руб. 78 коп., по 5459 руб. 39 коп. каждому, а также судебных расходов в сумме 1400 руб. по 700 руб. каждому.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования были удовлетворены частично, в пользу каждого из истцов взыскано по 4878 руб. 17 коп.
Не согласившись с решением мирового судьи, Попова С.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, мотивируя ее тем, что надлежащим образом о дне судебного заседания, проходившего Дата обезличена года, не была судом уведомлена. Судебное заседание судья провела без нее, тем самым она нарушила права ответчика, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. Неучастие в судебном заседании не позволило Поповой С.И. заявить о применении срока исковой давности к требованиям истца. Суд в описательно- мотивировочной части своего решения ссылается на понятие неосновательное обогащение-это понятие в данном случае не применимо к данным правоотношениям. В Службе судебных приставов ... ... имеется исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу истцов денежной компенсации за машину. Ответчик выплачивает данный долг и начислять проценты за этот долг суд не имел право.
Попова С.И. в судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.
Попов В.В., Зиборова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили письменный отзыв, согласно которому Попова С.И. извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заблаговременно и в адрес, указанный ответчицей. Решение суда, отправленное по данному же адресу, ею получено. В апелляционной жалобе не указаны уважительные причины не полу чения уведомлений. Суд законно рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебный пристав- исполнитель ... отдела ГУ ФССП по ... в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не был извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Нал.д.46,55 имеются акты, составленные секретарем судебного заседания судебного участка Номер обезличен ... ..., помощника мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о том, что со слов соседей Попова С.И. по адресу: ..., ..., ..., не проживает.
Исходя из этого, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Однако, как пояснила ответчик, она проживает по адресу: ..., ..., ..., зарегистрирована по месту жительства по данному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами исполнительного производства, приобщенными в гражданское дело.
Кроме того, в этой квартире также проживает и сын ответчика. Некоторое время ответчик проживала на даче, однако, предупредила соседей, чтобы они брали корреспонденцию для нее. В исковом заявлении указан номер ее домашнего телефона. Однако, никаких повесток она не получала.
Основанием к отмене решения суда является в соответствии со ст. 362 ГПК РФ:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст.364ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как указано в постановлении Конституционного суда РФ №10-П от 21 апреля 2010 года, предметом которого являлись взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, и лиц, решение в отношении которых вынесено мировым судьей без их извещения о времени и месте судебного заседания было постановлено
Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с направлением на новое рассмотрение тому же мировому судье, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу по иску Попова В.В., Зиборовой Е.В. к Поповой С.И., третье лицо- судебный пристав исполнитель ... отдела ГУ ФССП по ... Диомидова Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Дело направить на новое рассмотрение.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...