Дело №11-56/10
Определение суда
апелляционной инстанции
13 сентября 2010 года <адрес>
...... суд ...... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фролова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к Фролову А.Г. о взыскании задолженности за хранение автомобиля в размере 44 543руб. 16 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, Фролов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, мотивируя ее тем, что надлежащим образом о дне судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, не был судом уведомлен. Судебное заседание судья провел без него, тем самым он нарушил права ответчика, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
Представитель Фролова А.Г. по доверенности Бухарова И.В. в судебное заседание явилась, просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.
Представитель ОРГ1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не был извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик извещался судом по <адрес>, по которой ответчик не проживает, что подтверждается копией паспорта в материалах дела.
Факт отсутствия надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается также определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием к отмене решения суда является в соответствии со ст. 362 ГПК РФ:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст.364ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как указано в постановлении Конституционного суда РФ №10-П от 21 апреля 2010 года, предметом которого являлись взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, и лиц, решение в отношении которых вынесено мировым судьей без их извещения о времени и месте судебного заседания было постановлено
Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением на новое рассмотрение тому же мировому судье, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОРГ1 к Фролову А.Г. о взыскании задолженности за хранение автомобиля отменить.
Дело направить на новое рассмотрение.
Судья
Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......