Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Иващенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конзычаковой Р.И. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ...,
Установил:
Конзычакова Р.И. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском о признании недействительным договора дарения.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковое заявление было оставлено без движения.
Не согласившись с данным определением, Конзычакова Р.И. обратилась в ... суд ... с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить, мотивируя ее тем, что в исковом заявлении изложены обстоятельства заключения оспариваемого договора дарения и обстоятельства, по которым истец полагает данную сделку частично недействительной, со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Правовую оценку данных обстоятельств, а также оценку доказательств, на которые ссылается истица, мировой судья мог дать лишь после судебного разбирательства дела по существу, а не на стадии предъявления иска. Ссылка мирового судьи на то обстоятельство, что не имеется сведений о стоимости объекта по состоянию на Дата обезличена года, не основана на нормах права. Так, заявление предъявлено в суд Дата обезличена года, кроме того ч. 2 ст.91 ГПК РФ устанавливает, что цена иска указывается истцом. В своем исковом заявлении указана цена иска, исходя из стоимости, содержащейся в правоустанавливающем документе - договоре дарения, копия которого прилагается к иску. Не основано на нормах Закона требование мирового судьи о предоставлении технической документации, содержащей описание земельного участка. Во-первых, данная документация (кадастровый паспорт) находится у собственника - ответчицы по иску и у 3-го лица, осуществляющего государственную регистрацию прав, и истцом представлена быть не может. Во- вторых, заявленные исковые требования не связаны с оспариванием параметров земельного участка, его границ и т. д. или определением порядка пользования им. Кроме того, все сведения о земельном участке указаны в предоставленном мировому судье правоустанавливающем документе - договоре дарения.
Конзычакова Р.И. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Суд, заслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В обжалуемом определении указано, что исковое заявление не соответствует ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не представлены копия технического паспорта домовладения по состоянию на Дата обезличена год, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не имеется сведений о стоимости объекта по состоянию на Дата обезличена года); не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, не представлены документы о принадлежности домовладения (справка МУПТИ и ОН ..., выписка из ЕГРП), межевой план земельного участка по ... в ....
Данные доводы судьи нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из положений ч.2 ст. 57 ГПК РФ именно суд, сохраняя принципы состязательности и диспозитивности гражданского процесса, обязан осуществлять руководство процессом, в том числе с учетом требований и возражений сторон и подлежащей применению нормы материального права он определяет предмет доказывания по делу, распределяет бремя доказывания между сторонами, вправе по собственной инициативе ставить на обсуждение обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Следовательно, согласно принципам состязательности и диспозитивности, анализа указанных правовых норм, не является основанием для оставления заявления без движения, в котором отсутствует правовая аргументация или не представлены доказательства, поскольку это влечет наступление иных последствий.
В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ истцу достаточно указать в исковом заявлении на наличие доказательств, подтверждающих указанные в иске обстоятельства, а вопрос о представлении соответствующих доказательств и их достаточности разрешается в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо при разрешении дела по существу.
К иску приложены документы, на которых истец основывает свои доводы, а также ксерокопия свидетельства от Дата обезличена года о государственной регистрации права собственности с указанием размера долей истца в праве собственности на домовладение, выписка из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 13.11. и Дата обезличена года.
Кроме того, согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 327-329, 334 ГПК РФ,
Определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об оставлении без движения искового заявления Конзычаковой Р.И. о признании частично недействительным договора дарения, материал возвратить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления с соблюдением требований гл. 12 ГПК РФ.
Судья