Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коноваловой И.С. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,
Установил:
Дата обезличена года Коноваловой И.С. была подана апелляционная жалоба в ... суд ... на решение мирового суда судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу по иску Шаповаловой С.Е. к Сабадаш Б.Я. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года апелляционная жалоба была возвращена заявителю по мотивам истечения срока на обжалование и отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока.
Не согласившись с данным определением Коновалова И.С. в лице представителя по доверенности обратилась в суд с частной жалобой, мотивируя ее тем, что постановлением КС РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП право обращаться с апелляционной жалобой на судебное решение прямо предоставлено лицам, не принимавшим участия в деле, а мировой судья не вправе возвращать данную жалобу по тому основанию, что лицо, подавшее жалобу, не принимало участия в деле, равно его права решением не нарушены (проверка последнего прерогатива апелляционной инстанции). Таким образом, возвращая апелляционную жалобу Коноваловой И.С, мировой судья не применил норму подлежащую применению - основание к отмене абз. 2 ст. 363 ГПК РФ.
Коновалова И.С. получила право апелляционного обжалования решения мирового судьи СУ Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен только Дата обезличена года (с момента опубликования указанного Постановления в официальном издании). С апелляционной жалобой Коновалова И.С. обратилась Дата обезличена года, т.е. в течение 10 дней с момента появления у нее права на апелляционное обжалование судебного акта. Т.о. срок подачи апелляционной жалобы также (ст. 321 ГПК РФ) не нарушен.
Коновалова И.С., Шаповалова С.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Коноваловой И.С. по доверенности Власенко Д.К. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Сабадаш Б.Я., его представитель по доверенности Гришина З.К. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы.
Суд, заслушав доводы представителя заявителя, возражения Сабадаш Б.Я., его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ).
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... было вынесено решение по делу по иску Шаповаловой С.Е. к Сабадаш Б.Я., по встречному иску Сабадаш Б.Я. к Шаповаловой С.Е. о разделе совместно нажитого имущества. Коновалова И.С. при вынесении решения от Дата обезличена года в судебном заседании не присутствовала и стороной по делу не являлась.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Как правильно указал мировой судья, срок обжалования решения суда от Дата обезличена года истек Дата обезличена года, который является рабочим днем.
Определением судьи ... суда от Дата обезличенагода было установлено, что Коноваловой И.С. было известно, что между ее матерью Шаповаловой С.Е. и Сабадаш Б.Я. в суде рассматривался данный конкретный спор.
Коновалова И.С. обратилась с апелляционной жалобой Дата обезличена года, но в нарушение ст. 324 ГПК РФ жалоба не содержала заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, руководствуясь ст. ст. 327-328, 334 ГПК РФ,
Определил:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Коноваловой И.С.- без удовлетворения.
Судья
Полный текст изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...