АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Номер обезличен
Дата обезличена года Федеральный суд Железнодорожного района г.Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Голенковой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Толпинского Евгения Дмитриевича на заочное решение от Дата обезличенагода мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова на Дону ФИО3. по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Ростовской области к Толпинскому Евгению Дмитриевичу о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС Номер обезличен по Ростовской области обратился в суд изначально с исковым заявлением к Толпинскому Е.Д.. В обоснование исковых требований указал, что индивидуальный предприниматель Толпинский Е.Д. является плательщиком НДС. В августе 2006 г. в соответствии со ст. ст. 87, 89 НК РФ была проведена выездная налоговая поверка представленных налоговых деклараций по НДС за 2 кв. 2003 г., 3 кв. 2003 г., 4 кв. 2003г., 1 кв. 2004 г. Проверкой установлена неуплата НДС:
за 2 ... г. в сумме Номер обезличен
за 3 ... г. в сумме Номер обезличен;
за 4 ... г. в сумме Номер обезличен
за 1 ... г. в сумме Номер обезличен
в результате неправомерного применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
По материалам выездной налоговой проверки принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении налогоплательщика ИП Толпинского Е.Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Доначисленные выездной налоговой проверкой суммы НДС за 2 ... г.. за 3 ... г., за 4 ... г., за 1 ... г. налогоплательщиком не уплачены.
Налогоплательщиком в установленные сроки не исполнена обязанность по уплате налога.
В связи с неуплатой в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени а размере 25 014 руб. 15 коп. по состоянию Дата обезличена г.
Решениями от Дата обезличена г. дело Номер обезличен от Дата обезличена г. дело Номер обезличен от Дата обезличена г. дело Номер обезличен, от Дата обезличена г. дело Номер обезличен арбитражного суда ... вышеуказанные суммы по налогу добавленную стоимость за 2-4 ... г., за 1 ... г. по результатам камеральных налоговых проверок были взысканы в полном объеме.
ФИО4 были поданы жалобы в апелляционную инстанцию об отмене решений арбитражного суда от. от Дата обезличена г. дело Номер обезличен от Дата обезличена г. дело Номер обезличен, от Дата обезличена г. дело Номер обезличен.
Постановлениями апелляционной инстанции- арбитражного суда Ростовской области выше указанные решения арбитражного суда о взыскании налога на добавленную стоимость за 2-4кв 2004 г. были оставлены без изменения.
Решениями арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена г. и от Дата обезличенаг. в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на добавленную стоимость за 2-4 кв. 2004 : по результатам камеральных налоговых проверок была взыскана пеня.
Судебными приказами мирового судьи Первомайского района г. Ростова-на-Дону Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., Решением Первомайского районного суда г.
Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. в связи с неуплатой налогоплательщиком НДС за 2-4 ... г., за 1 ... г., доначисленного камеральными налоговыми проверками, были взысканы пени.
Индивидуальный предприниматель Толпинский Е. Д. являлся также плательщиком налога на доходы физических лиц.
В августе 2006 г. инспекцией в соответствии со ст. ст. 87, 89 НК РФ была I проведена выездная налоговая проверка декларации по НДФЛ за 2003 г. Проверкой была установлена неуплата НДФЛ в сумме 101 566 руб. в результате занижения налоговой базы.
По материалам выездной налоговой проверки принято решение Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении налогоплательщика ИП Толпинского Е. Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения В связи с неуплатой в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 6 878, 01 руб. по состоянию на Дата обезличена г.
Решением арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена г. дело Номер обезличен вышеуказанная сумма по НДФЛ за 2004 г. по результатам камеральной налоговой проверки была взыскана с Толпинского Е. Д. в полном объеме.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. доначисленная сумма НДФЛ за 2003 г. выездной налоговой проверкой была взыскана с Толпинского Е. Д. в полном объеме.
Судебными приказами мирового судьи Первомайского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. в связи с неуплатой налогоплательщиком НДФЛ за 2004 г.. доначисленного камеральной налоговой проверкой, и НДФЛ за 2003 г., доначисленного выездной налоговой проверкой, а также неуплатой налога, согласно предоставленной налоговой декларации по НДФЛ за 2005 г., были взысканы пени.
В соответствии с п. 2 ст. 235 НК РФ Толпинский Е. Д. являлся плательщиком единого социального налога.
В связи с неуплатой в установленный налоговым законодательством срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 2 575 руб. 01 коп. по состоянию на Дата обезличена г. и на Дата обезличена г. в том числе:
в Федеральный бюджет в сумме 2 067, 27 руб.
в ТФОМС- 507, 74 руб.
Решением арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена г. дело Номер обезличен вышеуказанная сумма по ЕСН за 2004 г., согласно предоставленной декларации, была взыскана с Толпинского Е. Д. в полном объеме.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. доначисленная сумма ЕСН за 2003 г. выездной налоговой проверкой была взыскана с Толпинского Е. Д. в полном объеме.
Судебными приказами мирового судьи Первомайского района г. Ростова-на-Дону г Дата обезличена г., от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. в связи с неуплатой налогоплательщиком ЕСН за 2003 г., доначисленного выездной налоговой проверкой, а также неуплатой налога, согласно предоставленной декларации по ЕСН за 2004 г., были взысканы пени.
Налогоплательщиком в установленные сроки не исполнена обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику были направлены го почте заказной корреспонденцией требования Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., срок уплаты- до Дата обезличена г.
До настоящего времени пени по НДС, ЕСН и НДФЛ индивидуальным предпринимателем Толпинским Е.Д. не уплачены.
Заочным Решением от18 августа 2009года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова на Дону Мельниковой Л.П. с ТолпинскогоЕ.Д. была взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Ростовской области пени по НДС в сумме 25 014 руб 15 коп, пени по ЕСН в сумме 2 575 руб 01 коп, в том числе зачисляемой в федеральный бюджет в размере 2 067 руб 27 коп, зачисляемой в ТФОМС в сумме 507 руб 74 коп, пени по НДФЛ в сумме 6 878 руб 01 коп, а всего 34 467 руб 17 коп.
Взыскано с Толпинского Евгения Дмитриевича госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 134 руб 02 коп.
Не согласившись с заочным решением Толпинский Е.Д. подал апелляционную жалобу. Сославшись на следующие обстоятельства взыскивая с Толпинского Е.Д. пеню по неуплаченному НДС за 2-4 ...., 1 ... г., суд не учел, что в данные периоды ответчик имел право на освобождение от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на -Дону от Дата обезличенаг
Данным решением ИФНС РФ по ...у ... было отказано в требованиях о взыскании НДС за период 2003г.-первый квартал 2004г.
Также ссылается на то, что на момент состоявшихся по делу судебных заседаний ответчик находился в командировках: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., поэтому не мог принимать в них участие. Более того, он не был уведомлен ни о датах судебных заседаний, ни о поданном в отношении него иске.
В материалах дела имеется лишь одно уведомление о вручении повестки, датированное Дата обезличенаг., на котором отсутствует подпись Толпинского Е.Д., а только проставлена фамилия печатными буквами. Но ответчик не мог Дата обезличенаг. получить данную повестку, т.к. в этот период находился в командировке в ..., что подтверждается командировочным удостоверением Номер обезличен.
На основании изложенного просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенагода и принять новое решение, взыскав с Толпинского Евгения Дмитриевича в пользу МИ ФНСНомер обезличен России по Ростовской области пени по ЕСН в сумме 2 575 руб 01 коп, пени по НДФЛ в сумме 6878 руб 01 руб, отказав во взыскании с Толпинского Евгения Дмитриевича в пользу МИ ФНС России Номер обезличен по ... пени по НДС в сумме 25 014 руб
В судебное заседание явился представитель Толпинского Е.Д., апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить
В судебное заседание Толпинский Е.Д. не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
В судебное заседание представитель МИ ФНС Номер обезличен России по Ростовской области не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Заочным решением вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенагода была взыскана с ТолпинскогоЕ.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... пеня по НДС в сумме 25 014 руб 15. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой Толпинским НДС за 2 ..., за 3 ..., за 4 ..., за 1 ...
Однако как следует из материалов дела ранее Дата обезличенагода ... судом ... было установлено, что доначисление НДС за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг ИФНС РФ произведено необоснованно, так как ИП Толпинский Е.Д. имел право на освобождение от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ.
Этим же решением в части взыскания с Толпинского Е.Д. налога на добавленную стоимость за период 2003г- первый квартал 2004года отказано
В соответствии со ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица
Таким образом, решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенагода имеет преюдициальное значение
Кроме того как усматривается из предоставленных командировочных удостоверений Толпинский Е.Д. находился в командировках с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ..., поэтому не мог принимать в них участие.
Толпинский Е.Д. не был уведомлен ни о датах судебных заседаний, ни о поданном в отношении него иске.
В материалах дела представлено уведомление о вручении повестки, датированное Дата обезличенаг., на котором отсутствует подпись Толпинского Е.Д., а только проставлена фамилия печатными буквами. Толпинский Е.Д. не мог Дата обезличенаг. получить повестку, т.к. в этот период находился в командировке в ..., что подтверждается командировочным удостоверением Номер обезличен.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПКРФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
При таких обстоятельствах судом первой инстанции грубо нарушены нормы материального и процессуального права
Статья 330.ГПК РФ предусматривает, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Ст 362 ГПК РФ
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363.ГПК РФ имеет ссылку на то, что нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
В силу ч.2 ст364 ГПК РФ
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, когда нарушены нормы материального и процессуального права заочное решение отДата обезличенагода мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова на Дону ФИО3 подлежит отмене
Руководствуясь ст. 320-375 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенагода
Принять новое решение, взыскав с Толпинского Евгения Дмитриевича в пользу МИ ФНС России Номер обезличен по Ростовской области пени по ЕСН в сумме 2 575 руб 01 коп, пени по НДФЛ в сумме 6878 руб 01 руб,
Отказать во взыскании с Толпинского Евгения Дмитриевича в пользу МИ ФНС России Номер обезличен по Ростовской области пени по НДС в сумме 25 014 руб
Взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в сумме 378 руб 12 коп
Решение вступает немедленно, кассационному обжалованию не подлежит
Судья :