ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алефиренко И.В. - представителя ИП Крылова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г Ростова на Дону по гражданскому делу по иску Бормотова А.Н. к ИП Крылову Д.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости Сплит-системы, неустойки и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости сплит-системы, неустойки и морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. он приобрел у ответчика Сплит-систему BALLU-BSC-12H, за 14 860 рублей. По акту выполненных работ им были оплачены дополнительная трасса, а также доставка и установка сплит-системы, которые осуществлялись силами ответчика. На данную продукцию ответчиком установлен гарантийный срок - 24 месяца. Дата обезличенаг. при включении Сплит-системы обнаружилось, что она не охлаждает воздух. Истец просит расторгнуть договор розничной купли продажи, взыскать с ответчика в его пользу стоимость сплит-системы в сумме 14860 руб., стоимость дополнительной трассы, установки и доставки Сплит-системы в размере 3700 рублей, пени в размере 16048 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего 37608 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Решением от Дата обезличенаг. иск был частично удовлетворен. Мировой судья своим решением постановил расторгнуть договор купли- продажи Сплит-системы торговой марки BALLU-BSC-12H, серийный номер 1230244190084020624, 12303244200084020464, заключенный между ИП Крыловым Д.Ф. и Бормотовым А.Н. Дата обезличенаг.
Взыскать с ответчика в пользу Бормотова А.Н. стоимость Сплит-системы в размере 14860 рублей, убытки в размере 3700 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, а всего: 22560 рублей.
Обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз Сплит-системы в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Обязать истца после демонтажа возвратить Сплит-систему торговой марки BALLU-BSC-12H, ИП Крылову Д.Ф.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 846 руб. 80 коп., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 11280 рублей.
Не согласившись с указанным решением судьи, ответчик обжаловал его, подав апелляционную жалобу, в которой указано, что Сплит - система является технически сложным товаром не подлежащим возврату, заявлено требование об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Алефиренко И.В. явился, апелляционную жалобу поддержал. Пояснил, что решение подлежит отмене и потому основанию, что вынесено в частности и о взыскании убытков, т.е. по требованию которое в иске не заявлено.
Истец Бормотов А.Н., его представитель Шевченко Е.В. в судебное заседание явились, в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.
Суд, огласив апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, истца и его представителя исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Вывод мирового судьи о том, что договор купли-продажи Сплит-системы торговой марки BALLU-BSC-12H, заключенный между ИП Крыловым Д.Ф. и Бормотовым А.Н. Дата обезличенаг. должен быть расторгнут, ответчик должен вернуть истцу уплаченные за товар деньги в сумме 14860 рублей, своими силами и за свой счет произвести демонтаж и вывоз Сплит-системы из квартиры истца, а истец в свою очередь обязан вернуть Сплит-систему с недостатками ответчику, суд апелляционной инстанции находит правильным, основанным на нормах закона.
Требование об отмене указанного решения и направлении дела на новое рассмотрению по мотивам того, что требование о взыскании убытков истцом не заявлялось суд не находит подлежащим удовлетворению. Из текста решения видно, что судом было достоверно установлено, что в связи с приобретением товара ненадлежащего качества - Сплит-системы, истец понес убытки, так как произвел затраты на ее установку и доставку, включая расходы на покупку дополнительной трассы, в сумме 3700 рублей. После приобретения новой Сплит-системы, истец, чтобы восстановить свое нарушенное право, вынужден будет опять понести расходы на покупку дополнительной трассы, на доставку и установку Сплит-системы. Указанные расходы и требование об их взыскании в иске заявлено, понесенные расходы являются убытками
Мировой судья, вынося решение по делу, обоснованно исходил из представленных в судебное заседание доказательств, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с п.2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционный жалобы ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328 абз. 2, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Алефиренко И.В. - представителя ИП Крылова Д.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г Ростова на Дону по гражданскому делу по иску Бормотова А.Н. к ИП Крылову Д.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости Сплит-системы, неустойки и морального вреда, оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья