п
Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Железнодорожный суд г.Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Акопян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 000 «Ростоврегионгаз» к Юрченко Елене Михайловне о взыскании задолженности за газ в размере 2 9 655 руб. 63 коп., по частной жалобе Юрченко Е.М. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года,
установил :
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова н/Д, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года возвращена апелляционная жалоба Юрченко Е.М.
С указанным определением Юрченко Е.М. не согласилась, подала частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить определение. В жалобе указано, что мировым судьей вынесено определение необоснованно, поскольку апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года подано ею в срок, до истечения срока для его обжалования, с учетом того, что решение получено ею Дата обезличена. года.
Юрченко Е.М. и ее представитель по доверенности Смолина Э.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, жалобу поддержали.
Представитель 000 «Ростоврегионгаз» по доверенности Воропаева Т. В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, жалобу не признала, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, рассмотрев частную жалобу, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
Вынесенное определение не противоречит требованиям закона. В соответствии со ст.320 ГПК РФ решение мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Установлено, что решением мирового судебного участка Номер обезличен, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования 000 «Ростоврегионгаз» к Юрченко Е.М. о взыскании задолженности за газ в размере 2 9 655 руб. 63 коп. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года Юрченко Е.М. подана мировому судье "апелляционная жалоба. Определением мирового судьи от Дата обезличена, года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана заявителем по истечении срока для обжалования решения.
Вынесенное определение соответствует требованиям ст.ст.320, 321 ГПК РФ.
Судом не может быть принята во внимание ссылка на то, что копия решения мирового судьи получена заявителем Дата обезличена года. Как следует из протокола судебного заседания от Дата обезличена года, Юрченко Е.М. присутствовала в судебном заседании и при оглашении решения мирового судьи от Дата обезличена года, замечания на протокол судебного заседания не приносила. В силу требований закона апелляционная жалоба подается мировому судье, вынесшему решение в течение десяти дней. Указанное требование закона w заявителю было разъяснено, о чем свидетельствует резолютивная часть решения. Довод заявителя о том, что решение мирового судьи от Дата обезличена года приято в окончательной форме Дата обезличена года противоречит сведениям, указанным в протоколе судебного заседания от Дата обезличена года, что по выходу из совещательной комнаты оглашается решение, а не его резолютивная часть, которой в материалах дела также не имеется. Ссылка заявителя на то, что копия решения получена ею только Дата обезличена года, в сопроводительном письме указаны неправильные даты, правового значения не имеет для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Юрченко Е.М. не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором изложить указанные доводы.
При таком положении, определение мирового судьи является правильным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328-329,334 ГПК РФ, суд
о п р е делил:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова н/Д, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года по делу по иску 000 «Ростоврегионгаз» к Юрченко Елене Михайловне о взыскании задолженности за газ в размере 29 655 руб. 63 коп. оставить без изменения, а частную жалобу Юрченко Е.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: