АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.. Ростова -на- Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В Н.
При секретаре Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ОАО «ПО Водоканал ... » на определение Мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... Волошина В.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу по иску ОАО «ПО Водоканал ...» к Филатовой М.Я. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением от Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... удовлетворен иск ОАО «ПО Водоканал ...» о взыскании с Филатовой М.С. в пользу истца задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением в сумме 6219.25 рублей.
В период исполнения решения суда истцу стало известно о смерти ответчика, последовавшей Дата обезличена года, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением Дата обезличена года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от Дата обезличена года мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... Волошина В.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу по иску ОАО «ПО Водоканал ...» к Филатовой Марии Яковлевне о взыскании задолженности отказано.
Будучи не согласен с принятым определением истец обратился с частной жалобой на определение суда.
Представитель истца по доверенности Богуславский Д.С. в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал.
Суд, огласив частную жалобу, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ранее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ (Определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличена N 556-О-Р).
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, заочным решением от Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... удовлетворен иск ОАО «ПО Водоканал ...» о взыскании с Филатовой М.С. в пользу истца задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением в сумме 6219.25 рублей. В момент рассмотрения суд располагал адресной справкой о месте жительства ответчика. Решение вступило в законную силу. Однако при исполнении решения суда стало известно о смерти ответчика, последовавшей Дата обезличена года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти ответчика.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде существовали существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, предусмотренные п. 1п.п.1 ст. 392 ГПК РФ.
Данные обстоятельства, при выяснении их во время рассмотрения дела, безусловно повлияли бы на его исход и на принятое по делу решение.
Статья 334.ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По ст. 335 ГПК РФ Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Учитывая, указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене с отменой заочного решения суда от Дата обезличена года и возобновлением по нему производства, с направлением материалов дела мировому судье судебного участка Номер обезличен с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ОАО «ПО Водоканал ... » подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 334 абз3, 335 ГПК РФ, Постановление Конституционного суда РФ Номер обезличенП от Дата обезличена года, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ОАО «ПО Водоканал ... » удовлетворить.
Определение Мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... Волошина В.Г. от Дата обезличена года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу по иску ОАО «ПО Водоканал ...» к Филатовой Марии Яковлевне о взыскании задолженности отменить.
Заочное решение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по делу по иску ОАО «ПО Водоканал ...» к Филатовой М.Я. о взыскании задолженности отменить., производство по делу возобновить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья