Дело №11-49/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жалова Юрия Александровича к ИП Шумилину Юрию Ивановичу о взыскании суммы по договору купли-продажи, по апелляционной жалобе ИП Шумилина Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по взаимозаменяемости мирового судьи судебного участка №4 от 10.06.2010 года,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с иском о о взыскании суммы предварительно оплаченной за непоставленный товар, компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства. 15.02.2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров по индивидуальным заказом с ответчиком, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство продать истцу диван «Кама» стоимостью 21600.00рублей и диван «Комфорт» стоимостью 20520.00 рублей. Условия договора предусматривают оплату полной стоимости товара в момент заключения договора, что было выполнено истцом путем внесения денежных средств в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком №2 и кассовым чеком №3 от 15.02.2010 года. Согласно п. 1.1.3. срок исполнения заказа 30 рабочих дней, отсюда следует, что ИП Шумилин Ю.И. был обязан исполнить заказ и доставить заказанный товар в срок до 30 марта 2010 года. Однако товар получен в срок истцом не был. Диван «Кама» привезли 15 апреля 2010 года, полученный диван не соответствовал заказанному образцу, однако в связи с обстоятельствами и отсутствием дивана длительное время истец был вынужден принять привезенный диван. Однако приобретенный диван «Комфорт» передан истцу не был. Истец обратился к ответчику с просьбой передать приобретены товар. Но до настоящего времени условия договора не выполнены.Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору от 15.02.2010 года истцу был причинен моральный вред.
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Волошин В.Г. по взаимозаменяемости мирового судьи судебного участка №4 вынес решение от 10.06.2010 года, которым исковые требования удовлетворил частично. В соответствии с решением суда, мировой судья взыскал с ИП Шумилина Ю.И. в пользу истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 20520.00 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в сумме 1026.00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000.00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000.00 рублей, а всего 24546.00, штраф в размере 10773 руб. и госпошлину 846,38 руб. в доход государства.
С указанным решением ИП Шумилин Ю.И. не согласился, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Заявитель ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени месте судебного заседания, в ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, и он не имел возможности представить на них возражения, что относится к существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены судебного решения.
Истец в судебное заседание явился, апелляционную жалобу не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик ИП Шумилин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, по месту нахождения салона «Мир диванов», расположенного по адресу: <адрес> и по месту регистрации: <адрес> под расписку.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Вынесенное решение соответствует требованиям закона.
Судом установлено, что в материалах дела имеется расписка из которой следует, что ИП Шумилин Ю.И. получил судебную повестку 02.06.2010 года на судебное заседание, назначенное на 10.06.2010 года на 11-30 часов, в судебном заседании принимал участие его представитель на основании доверенности Федяев Е.А. Согласно ответу ОМ-2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ИП Шумилин Ю.И. действительно располагается по адресу: <адрес> салон «Мир диванов». Что касается доводов заявителя о том, что истцом увеличен объем исковых требований и он не имел возможности представить на них возражения, то судом установлено, требования, заявленные истцом первоначально им не изменялись и не дополнялись, согласно материалам дела, суд рассмотрел требования истца, сформулированные им при подаче искового заявления. Как пояснил истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
При таком положении оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по взаимозаменяемости мирового судьи судебного участка №4 от 10.06.2010 года по делу иску Жалова Ю.А. к ИП Шумилину Ю.И. о взыскании суммы по договору купли-продажи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Шумилина Ю.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: