Дело № 11-79/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего Пономаренко ДФ.
При секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Гаранина В.П. на решение мирового судьи 3го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от 9 ноября 2010 года, по иску Гаражно-строительного кооператива Икарус к Гаранину В.П. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного кооператива,, по оплате наружного освещения, по арендной плате,
У с т а н о в и л:
ГСК «Икарус» обратился в суд с иском к Гаранину В.П. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного кооператива, по оплате наружного освещения, по арендной плате, ссылаясь на то, что Гаранину В.П. принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Гаражный бокс № находится на территории Гаражно-строительного кооператива «Икарус», на земельном участке, находящемся в аренде у ГСК «Икарус» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс № представляет из себя кирпичное строение, покрытое единой с иными гаражными боксами крышей. Гаранин пользуется принадлежащим ему гаражным боксом. В соответствии с п.4.2 Устава ГСК «Икарус» члены кооператива обязаны вносить денежные средства в сроки, установленные правлением, то есть регулярно поквартально или за год, уплатить членские взносы, предъявляя при этом членскую книжку автокооператива. За несвоевременную уплату взносов предусмотрена пеня в размере 1% от суммы взноса за каждый день просрочки. За пользование электроэнергией оплата должна производиться согласно тарифа, по показанию счетчика. На каждом из собственников гаражных боксов лежит обязанность по оплате регулярных взносов на расходы по эксплуатации и содержанию кооператива, зарплате наемному персоналу и прочее, по оплате наружного освещения и отопления бытового помещения, по оплате аренды земли. Размеры ежемесячных взносов утверждены на 2009 год Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2010 год Протоколом № от 14.032010г. За Гараниным В.П. числится задолженность по оплате расходов на содержание кооператива за 3-4 кварталы 2009 года в сумме 1500 рублей, за 1,2,3 кварталы 2010года, в сумме 2700,00 рублей. Всего 4200 рублей. В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за наружное освещение на 2009 год установлен в размере 50,00 рублей в месяц, в соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за наружное освещение на 2010 год установлен в размере 60,00 рублей в месяц. За Гараниным числится задолженность по оплате за наружное освещение за 3-4 кварталы 2009 года в сумме 300 рублей, и 1-3 кварталы 2010 года в сумме 540 рублей. Итого 840 рублей. Величина арендной платы устанавливается арендодателем ежегодно. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ величина арендной платы на 2010год установлена в размере 184099,4 рублей в год. Размер арендной платы, подлежащий уплате каждым собственником гаража, рассчитывается исходя из доли в праве на земельный участок и стоимости одного квадратного метра в год. За Гараниным числится задолженность по арендной плате за землю за 3-4 кварталы 2009 года в общей сумме 556,00 рублей и задолженность по арендной плате за землю за 1-3 кварталы 2010 года в общей сумме 956,00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 6550,00 рублей. ГСК «Икарус» неоднократно обращался к Гаранину с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако от погашения текущей задолженности в добровольном порядке Гаранин В.П. отказался. В связи с тем, что Уставом ГСК «Икарус» предусмотрено начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки, размер пени составляет : за 2009 год - 10364,00 рублей, за 2010 год - 3984,00 рублей, а всего 14348,00 рублей.
ГСК «Икарус» просил взыскать с Гаранина В.П. сумму задолженности 6550,00 рублей, сумму пени за просрочку внесения платежей в размере 14348,00 рублей, а также процессуальные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 827,00 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей.
Решением мирового судьи 3го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от 9 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены: с Гаранина В.П. в пользу гаражно-строительного кооператива «Икарус» взыскана сумма задолженности в размере 6550 рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309,50 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 400,00рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб 00 коп, а всего 9259 рублей 50 копеек.
На решение мирового судьи Гараниным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что 23.04.09 года решением общего собрания кооператива Икарус он был исключен из членов кооператива, иного соглашения о предоставлении охранных услуг, услуг по обеспечению наружного обеспечения с кооперативом не заключал, в указанных услугах не нуждается, договор аренды земельного участка под занимаемым гаражом также не заключал.
Гаранин В.П. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.
Представители ГСК «Икарус» Мясникова Л.А, Арьков В.С., адвокат Засорина Е.А в судебное заседание явились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а также взыскать с Гаранина В.П. расходы по оплате услуг представителя 5000,00 рублей.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи:
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПКРФ.
В соответствии со ст. 362 ГПКРФ основаниями для отмены решения являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи полностью соответствуют материалам дела при правильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно уставу ГСК «Икарус», в новой редакции, утвержденной общим собранием членов ГСК «Икарус», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив по строительству и эксплуатации железобетонных гаражей для автотранспортных средств индивидуальных владельцев организован на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Железнодорожного райисполкома народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 0,54 га и расположен по <адрес>, Акт отвода земли № июль 1989 года (лд 20-26).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, гаражно-строительный кооператив «Икарус» является по организационно-правовой форме потребительским кооперативом (лд 13-19).
Гаранин В.П. является собственником гаражного бокса №, площадью 39,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании справки ГСК «Икарус» № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса в полном объеме. (лд 59).
Протоколом общего собрания ГСК «Икарус» №2 от ДД.ММ.ГГГГ Гаранин В.П. исключен из членов ГСК «Икарус» (лд 68).
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 03 апреля 1998 года №10-П в соответствии с Конституцией РФ статья 30 ч.1 каждый имеет право на объединения. Из смысла и содержания ч.3 ст. 30 Конституции РФ вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в нем, несмотря на решение большинства объединиться в кооператив. Из принципа добровольности членства в объединении следует, что создание потребительского кооператива не исключает возможности для отдельных собственников оставаться вне данного объединения, при этом, не утрачивая с ним правовых связей, кроме членства в кооперативе. Отказ части собственников от вступления в члены потребительского кооператива, а ровно, как и исключение собственника из членов кооператива не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кооператива в целях его содержания и эксплуатации.
Определение необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией кооператива, должно производиться в порядке достижения общего согласия всех собственников.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ в полной мере распространяется на любые добровольные объединения граждан, в том числе потребительские кооперативы. Исключение Гаранина В.П. из членов ГСК «Икарус» не освобождает его от обязанности нести необходимые расходы, связанные с управлением кооператива в целях его содержания и эксплуатации.
Размер участия членов кооператива и виды расходов на содержание кооператива определен в установленном порядке решениями общего собрания, расчет задолженности ответчиком не оспаривается и проверен судом при рассмотрении спора.
Возражениям ответчика против заявленных исковых требований дана правильная оценка мировым судьей. Иных заслуживающих внимания доводов, дающих основания для отмены решения, в апелляционной жалобе не содержится.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с Гаранина В.П. в пользу ГСК «Икарус» расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 3го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от 9 ноября 2010 года, по иску Гаражно-строительного кооператива Икарус к Гаранину В.П. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание гаражного кооператива и арендной плате -оставить без изменения. Апелляционную жалобу Гаранина В.П. без удовлетворения.
Взыскать с Гаранина ВП. в пользу Гаражно-строительного кооператива Икарус расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 1500 руб.
Судья