АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-20\11
6 мая 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
При секретаре Виниченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Лысовой Олеси Анатольевны на решение от 22 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону Волошина В.Г.. по делу по иску Лысовой Олеси Анатольевны к Лысову Дмитрию Владимировичу о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истица, ссылаясь на ч.1 ст. 83 СК РФ обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в установленном законом минимальном размере оплаты труда, ссылаясь на то, что они состоят в браке с 22.03.2003 года. От данного брака имеется дочь Юлия, 09.06.2003 года рождения, которая проживает вместе с истицей. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает, ребенок полностью находится на иждивении истца.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд взыскать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера труда. Пояснила суду, что ответчик оформлен по месту работы на низко оплачиваемую должность, в связи, с чем взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку не сможет обеспечить ребенку удовлетворение минимальных потребностей.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что он постоянно работает у индивидуального предпринимателя Муруговой Н.Е., его месячная заработная плата составляет 4700 руб. и если у него будут удерживать из зарплаты алименты в размере 4330руб., то на оставшуюся сумму он будет лишен возможности существовать. Иных источников заработка, кроме работы у ИП Муругова Н.Е. он не имеет. Он согласен уплачивать алименты в размере 1/4 части ежемесячного заработка, как это предусмотрено по закону.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону с Лысова Дмитрия Владимировича, 14 октября 1980 года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону в пользу Лысовой Олеси Анатольевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Лысовой Юлии Дмитриевны, 09.06.2003 года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная 3 марта 2011 года до её совершеннолетия.
Будучи не согласна с принятым решением, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, прося решение мирового судьи отменить, сославшись на тот факт, что ответчик взрослый, самостоятельный работоспособный мужчина, умышленно занижающий свои доходы, не должен освобождаться от обязанности содержать ребенка, переложив на плечи своей бывшей жены.
Лысова О.А. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала.
Лысов Д.В. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу не признал.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
По смыслу ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лысов Д.В. постоянно работает у ИП Муругова Н.Е. с 02.03.2009г. по настоящее время, его заработная плата составляет 4700 рублей в месяц, что подтверждается имеющейся в деле справкой (л.д. 11 ).
Иных доходов у ответчика судом не установлено. Доказательств об их наличии у ответчика истица суду не представила.
Статья 81 СК РФ предусматривает, что
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истица не доказала наличия основания для взыскания алиментов согласно ст. 83 СК РФ, ответчик имеет постоянный заработок, мировым судьей обосновано взысканы алименты в пользу истицы в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363 ГПК РФ :. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Сделанные судом первой инстанции выводы не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лысовой О.А. и отмене решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 абз. 2, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Лысовой Олеси Анатольевны на решение от 22 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону Волошина В.Г.. по делу по иску Лысовой Олеси Анатольевны к Лысову Дмитрию Владимировичу о взыскании алиментов оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от 22 марта 2011 года без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья
Определение в окончательной форме изготовлено 11.05.2011 года