Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Волошин В.Г. Дело № 11-18/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011г. Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи КАРПОВОЙ Е.В., при секретаре АБРАМЯН Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Гулиева В.И.о. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма возмещения ущерба в размере 14526 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 582 рубля, а всего 15108 руб. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Гулиев В.И.-о. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи и одновременно просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Гулиева В.И.-о. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что Гулиев В.И.о. неоднократно вызывался в судебные заседания, однако от получения судебных повесток уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ. копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Гулиеву В.И.о. ДД.ММ.ГГГГ. данное решение было получено Гулиевым В.И.о., о чем свидетельствует почтовое уведомление, где Гулиев В.И.о. собственноручно расписался о получении письма. Гулиев В.И.о. с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ При этом в жалобе указывает, что копию решения от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал и не расписывался в получении данного решения. Гулиева В.И.-о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Гулиева В.И.о. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма возмещения ущерба в размере 14526 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 582 рубля, а всего 15108 руб. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Гулиев В.И.-о. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи и одновременно просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Из сопроводительного письма видно, что копия мотивированного решения мирового судьи была направлена ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ). В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Гулиевым В.И.о. ДД.ММ.ГГГГ. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется его подпись на уведомлении. Доказательств уважительности причин попуска срока на подачу апелляционной жалобы за период с ДД.ММ.ГГГГ. заявитель не представил. Его доводы о неполучении судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела опровергаются имеющимся в деле почтовым конвертом с отметкой о том, что Гулиев В.И.о. лично отказался от получения извещения. Доводы о том, что в почтовом уведомлении о получении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Гулиев В.И.о. не расписывался не нашли своего подтверждения, т.к. в материалах дела имеется несколько почтовых уведомлении с идентичными подписями Гулиева В.И.о. Гулиевым В.И.о. значительно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи - жалоба подана более чем через 2 месяца после изготовления решения в окончательной форме. При таких обстоятельствах суд находит заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению, а постановленное определение мирового судьи -законным и обоснованным и оснований к отмене определения, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Гулиева В.И.о. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ: