АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-55\11 1 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В Н При секретаре Дунайцевой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Шверида Я.Г. на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового судьи СУ № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Парюгиной Т.А.., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ОАО «ПО Водоканал» к Шверида Я.Г. о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Шверида Я.Г. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав на то, что судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств с его личного счета в пенсионном фонде в размере <данные изъяты> руб. без предоставления соответствующего постановления. Считает, что постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат исполнению в силу утраты исполнительной власти федерального суда Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в части вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд выступает в роли законодателя. Это обусловлено тем, что в данном решении нет ни самого законодательного акта, ни ссылки на него. Истец не представил никаких письменных, документальных свидетельств, законодательных актов и ссылок на таковые, подтверждающие основания для взыскания денежных средств за якобы осуществление полива. Лишь устно указал, что такое распоряжение дал Глава администрации города. При этом не указал даты этого распоряжения. В определении ложно указано, что представителем истца был осуществлен обход в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Из данного утверждения не усматривается, почему был осуществлен обход для установления поливной площади, если оплата производилась по водомеру и задолженность возникла с 1994 года. Так как законодательного акта нет, то не известно на каком основании суд считает возможным производство полива лицом пенсионного возраста, потерявшего трудоспособность по старости. Считает, что вынесенное решение является законодательным актом, неправомерно изданным судом. Истцом представлен единственный достоверный документ, показывающий, что поливной площади у ответчика не имеется. В решении нет текста закона и ссылки на него, даты его издания. Истцом указана сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель не согласен с расчетом истца за последние три года в сумме <данные изъяты> руб. Оспаривание этой суммы шло только в части якобы наличия у ответчика поливной площади в 100 кв.м. и отсутствия правового акта, определяющего наличие поливной площади. Однако сумма в <данные изъяты> руб. не соответствует 3-х летнему исковому сроку и должна составлять <данные изъяты> руб., что меньше требуемой истцом суммы. Указанная сумма была оплачена заявителем добровольно в размере <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> руб. - сумма, списанная с пенсионного счета. С учетом изложенного просит приостановить исполнительное производство, т.к. сумма долга выплачена с существенным избытком. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Парюгиной Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Шверида Я.Г. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, указав на несогласие с принятым в отношении него решением мирового судьи и апелляционным решением районного суда г Ростова -на-Дону. При апелляционном рассмотрении заявитель в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал, просил приостановить исполнительное производство на срок 5 лет и более до ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица - ОАО «ПО Водоканал» Тамазова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании частной жалобы в ее отсутствие, возражала против приостановления исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица - Железнодорожного районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Ткачук С.М. извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также копию исполнительного производства. В отношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст. 440 ГПК РФ. Суд, огласив частную жалобу, выслушав Шверида Я.Г., исследовав материалы исполнительного производства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Шверида Я.Г. в пользу ОАО «ПО Водоканал» взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. В остальной части иска ОАО «ПО Водоканал» к Шверида Я.Г. о взыскании суммы долга было отказано. Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - Шверида Я.Г. в пользу взыскателя ОАО «ПО Водоканал» долга в размере <данные изъяты> руб. В настоящем заявлении Шверида Я.Г. фактически оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. Учитывая, что доказательств, являющихся основаниями для приостановления исполнительного производства, указанных в ст. ст. 39, 40 Закона РФ "Об исполнительном производстве", которые не имеют расширительного толкования, Шверида Я.Г. не представлено, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в приостановлении исполнительного производства. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Статья 363 ГПК РФ : Нарушение или неправильное применение норм материального права Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении мировым судьей заявления Шверида Я.Г. не установлено, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 334 абз 2, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Парюгиной Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «ПО Водоканал» к Шверида Я.Г. о взыскании долга оставить без изменения, а частную жалобу Шверида Я.Г. без удовлетворения Определение вступает в законную силу с момента его вынесения Судья Определение в окончательной форме изготовлено 1.12.2011года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>