АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                              Дело №11-59\11

5 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на- Дону в составе:

     Председательствующего судьи            Алексеенко В Н

     При секретаре                                           Дунайцевой О.Н.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1», на решение от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового судьи СУ № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Калмыкова В.И. по делу по иску Товбиной Н.И., Товбина Ю.В. к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1», 3-и лица ОАО «Донэнерго РГЭС», ООО «Донэнергосбыт», ГУП РО ИВЦ ЖКХ г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:        

            Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: истцы являются собственниками изолированной <адрес>, расположенной по <адрес> Квартира оборудована системами электро-, газо-, водоснабжения, а также приборами учета потребляемых коммунальных услуг. Квартира имеет кухню и санузел. Ответчик с февраля 2009 года по настоящее время в счетах квитанциях по оплате услуг за потребленную электроэнергию, в нарушение Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., необоснованно включает в расчет размера платежа стоимость потребленной электроэнергии мест общего пользования жилого дома, в том числе помещений, которые приборами учета электроэнергии не оборудованы и которыми истцы не пользуются. Просили суд взыскать с ответчика незаконно начисленные и уплаченные денежные средства за электроэнергию за период с февраля 2009 года по настоящее время в размере <данные изъяты> рубля, в дальнейшем не производить незаконных начислений, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону исковые требования истцов удовлетворены частично.

           С ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» в пользу Товбиной Н.И. и Товбина Ю.В. взыскано <данные изъяты> рублей переплаты за пользование электрической энергией, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего взысканы деньги в сумме <данные изъяты>.

            С ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» взыскана в соответствующий бюджет, установленный бюджетным законодательством РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

            В удовлетворении остальной части исковых требований Товбиной Н.И. и Товбину Ю.В. - отказано

            Не согласившись с принятым решением, ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» обратился в суд с апелляционной жалобой, прося отменить решение суда с принятием нового решения.

           При апелляционном рассмотрении представитель ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1» по доверенности Шашкина Г.Г. в судебное заседание явилась, от апелляционной жалобы отказалась, в связи с урегулированием спора в до апелляционном порядке.

         Истец Товбин Ю.В., представитель ОАО «Донэнерго» Вартанян Б.Д. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

         В отношении не явившихся сторон : истицы Товбиной Н.И., представителей ООО «Донэнергосбыт», ГУП РО ИВЦ ЖКХ г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.

      Согласно ст. 326 ГПК РФ Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

        Судом установлено, что от поданной апелляционной жалобы представитель ООО «ЖКХ Железнодорожник-1» отказался. Иные апелляционные жалобы по делу не поданы. Возражений со стороны участников процесса не поступило.

       В связи с изложенным, у суда имеются основания для прекращения апелляционного производства.

              Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

              Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1», на решение от ДД.ММ.ГГГГ     Мирового судьи СУ № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Калмыкова В.И.. по делу по иску Товбиной Н.И. Товбина Ю.В. к ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник-1», 3-и лица ОАО «Донэнерго РГЭС», ООО «Донэнергосбыт», ГУП РО ИВЦ ЖКХ г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

          Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья

    Определение в окончательной форме изготовлено 5.12.2011года