АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №11-56\11 7 декабря 2011 года Суд Железнодорожного района г.. Ростова -на- Дону в составе: Председательствующего судьи Алексеенко В Н. При секретаре Дунайцевой О Н Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону к Дьяковой И.В. о взыскании налога на имущество УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону к Дьяковой И.В. о взыскании налога на имущество в удовлетворении исковых требований истца отказано. На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в связи с несогласием с принятым решением. В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону по доверенности Нагорная О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Апелляционную жалобу поддержала.. Ответчик Дьякова И.В., ее представитель по доверенности Дьяков В.А. в судебное заседание явились, показали, что из ИФНС Ленинского района г.Ростова -на-Дону информация об уплате налога не поступала. Извещения от мирового судьи о слушании дела не поступали, до телефонного звонка из районного суда. Телефон, указанный в материалах дела ответчику не принадлежит. Суд, огласив апелляционную жалобу, выслушав ответчика и его представителя по доверенности Дьякова В.А., исследовав материалы дела, установил следующее. Как следует из материалов дела, судебные повестки в адрес Дьяковой И..В, направленные в адрес <адрес>, 8 возвращены за истечением срока хранения (л.д. 55, 61). Имеющаяся в деле телефонограмма на тел. 2 4766-84 на имя Дьяковой И.В. ею отрицается, доказательств принадлежности данного телефонного номера ответчику нет. По данным телефонного справочника указанный номер значится за ФИО7 по <адрес>. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Статья 363 ГПК РФ :. Нарушение или неправильное применение норм материального права Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Судом установлено, что ответчик о наличии рассмотренного мировым судьей дела узнала только в суде апелляционной инстанции, в связи с чем мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права., выразившиеся в не надлежащем извещении ответчика. Таким образом, доводы ответчика о том, что о дате слушания дела она не была надлежащим образом уведомлена нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно абз. 3 ст. 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Ответчик, не будучи извещенной надлежащим образом о явке в судебное заседание, была лишена возможности представления своих доказательств и возражений тем судом, к подсудности которого относится рассматриваемый спор. Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение с участием ответчика Руководствуясь ст. ст. 328 абз 3, 329, 330, 362 п.1п.п.4 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г Ростова -на-Дону к Дьяковой И.В. о взыскании налога на имущество отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО4 Определение вступает в законную силу со дня его принятия Судья