ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-1353/10
г.Ростов-на-Дону 15 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Пироговой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области к Максимчук Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Максимчук Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 158 332 руб.98 коп.
В судебное заседание, назначенное на 15 июля 2010 года на 16ч. 30 мин., представитель истца по доверенности Харченко А.А. явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ от иска, в связи со снятием и списанием задолженности ответчика в полном объеме, указала на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей понятны, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В порядке статьи 54 ГПК РФ судом проверены полномочия представителя истца Харченко Анны Александровны, указанные в доверенности от 13.01.2010 года, в которой предусмотрено право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик по делу в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В отношении не явившегося ответчика дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истца последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области от заявленных исковых требований (иска).
Производство по гражданскому делу № 2-1353/10 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Максимчук Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова