Дело №2-1668/10
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивко С.В. к Криволапову В.В. о взыскании долга,
Установил:
Ивко С.В. обратился в суд с иском к Криволапову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 135 000 руб., судебных расходов, мотивируя его тем, что в Дата обезличена года по договору займа он передал ответчику в качестве займа сумму 135 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако ответчик, в сроки, предусмотренные договором, долг не возвратил.
Представитель истца по доверенности Тищенко Н.А. в судебное заседание явился, иск поддержал. Просил удовлетворить.
Ивко С.В., Криволапов В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена года был нотариально удостоверен договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик подтверждает получение взаймы у истца суммы в размере 135 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года л.д.6).
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В срок, указанный в договоре, ответчик сумму долга не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения договора займа и возврата денег, не представил.
При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 900 руб., в подтверждение чего представлена квитанция л.д.3), а также оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 3900 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 1 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Криволапова В.В. в пользу Ивко С.В. сумму долга по договору займа в размере 135 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 3 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...