Дело №2-1638/10
Определение
06 сентября 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровка В.Ф. к Янюк Е.Г. об определении порядка пользования земельным участком, об обязании перенести забор,
Установил:
Коровка В.Ф. обратился в суд с иском к Янюк Е.Г. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., об обязании ответчика перенести забор, стоящий внутри домовладения, в соответствии с заключением эксперта.
Коровка В.Ф., Янюк Е.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Белоусова Т.В. в судебное заседание явилась.
Представитель ответчика по доверенности Гуляницкая М.Г. в судебное заседание явилась.
Судом на обсуждение представителей сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Суд, заслушав доводы представителей сторон, оставивших рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из содержания исковых требований, истец просит определить порядок пользования имуществом, а именно, земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... на котором расположено домовладение, принадлежащее на праве общей долевой собственности сторонам. Остальные требования об обязании снести забор, стоящий внутри домовладения, навес, тесно связаны и вытекают из требований об определении порядка пользования общим имуществом.
При таком положении дела, поданное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу ... судом ..., поскольку было изначально принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Коровка В.Ф. к Янюк Е.Г. об определении порядка пользования земельным участком, об обязании перенести забор, на рассмотрение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...