Дело №2-1531/10
Определение о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
30 августа 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Л.Д. к Фененко В.В., Фененко А.В., третье лицо- УЧР1 об обязании не чинить препятствия в согласовании границ земельного участка,
Установил:
Чиркова Л.Д. обратилась в суд с иском к Фененко В.В., Фененко А.В., третье лицо- УЧР1 об обязании не чинить препятствий в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., мотивируя его тем, что она и ответчики являются собственниками домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу. Истец обратилась в ОРГ1 с целью проведения межевания земельного участка, на котором расположено домовладение. Были проведены землеустроительные работы, составлен чертеж границ земельного участка и выдан акт согласования границ. Однако, ответчики отказываются подписать акт согласования границ земельного участка без объяснения причин, что препятствует в постановке земельного участка на кадастровый учет.
Чиркова Л.Д., представитель УЧР1 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители истца по доверенностям Глушаков А.С., Чирков В.И. в судебное заседание явились.
Фененко А.В., Фененко В.В. в судебное заседание явились.
В судебном заседании представители истца заявили отказ от иска, поскольку ответчики подписали акт согласования границ земельного участка.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, представителям истца были разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает данный отказ.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску Чирковой Л.Д. к Фененко В.В., Фененко А.В., третье лицо- УЧР1 об обязании не чинить препятствия в согласовании границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...