Дело №2-1400/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 августа 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Пироговой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Анатолия Александровича к Третьяковой Светлане Петровне, третье лицо - ОАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение) филиал 5221/00081, о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в банке,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Анатолий Александрович обратился в суд с иском к Третьяковой Светлане Петровне, третье лицо - ОАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение) филиал 5221/00081, о признании права собственности на денежные средства, в сумме 200000 руб., находящихся на счете № -Номер обезличен, открытом на имя Третьяковой СП. в АК СБ РФ ( ОАО), а также на причитающиеся на указанную сумму проценты - 8000 руб.Истец мотивировал исковые требования тем, что с ответчиком он состоит в зарегистрированном браке с 08.06.1984г. 11 января 2010 года ответчик заключила договор о вкладе с АК СБ РФ (ОАО), согласно которому она внесла в указанный банк 400000 рублей, а Банк обязался возвратить ей сумму вклада по истечении 6 месяцев и 1 дня и выплатить причитающиеся проценты из расчета 8 % годовых на сумму вклада. В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ внесенные ответчиком в банк денежные средства являются совместной собственностью супругов. Истцу со слов Третьяковой С.П. стало известно, что по истечении срока вклада Третьякова С.П. намерена по своему усмотрению распорядиться указанными денежными средствами, вложить их в сомнительное предприятие, на что истец высказал категорическое возражение. Однако, его доводы ответчик считает неубедительными. Истец является пенсионером, инвалидом ВОВ 3 группы, страдает рядом заболеваний, в данное время нуждаюсь в дорогостоящей операции, оплату которой он рассчитывал произвести за счет дежных средств, находящихся на счете ответчика. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего права.
Представитель истца по доверенности Мироненко Е.А.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Третьякова Светлана Петровна в судебное заседание явилась иск признала в полном объеме, просила его удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ представителю истца и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.08.2010г.
Третье лицо - Тарадайко Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение) филиал 5221/00081, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с 08.06.1984г. ( лист дела 16). 11 января 2010 года ответчик заключила договор о вкладе с ОАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение) филиал 5221/00081, согласно которому она внесла в указанный банк 400000 рублей, а Банк обязался возвратить ей сумму вклада по истечении 6 месяцев и 1 дня и выплатить причитающиеся проценты из расчета 8 % годовых на сумму вклада( листы дела 13-14).Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ( лист дела 35) по состоянию на 11 июня 2010 года сумма остатка на счете вклада ( с учетом начисленных процентов по вкладу составила) 413 414 руб.71 коп.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ и ст.256 п.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В порядке п.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, что денежный вклад в банке ответчиком был сделан в период брака с истцом и является их совместной собственностью.
Ответчик в судебном заседании 23.08.2010 г. признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме не уплачена, а предоставлена отсрочка по его уплате в связи со сложным материальным положением истца в порядке ст.90 ГПК РФ и п.1 ст.333.41. НК РФ до рассмотрения дела по существу.
Общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного судебного дела, составляет 5280 рублей.
В этой связи в соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5280 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Третьяковым Анатолием Александровичем право собственности на 200000 ( двести тысяч) рублей, находящихся на счете Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен, открытом на имя Третьяковой Светланы Петровны в ОАО «Сбербанк России» (Ростовское отделение) филиал 5221/00081, а также на причитающиеся на указанную сумму проценты а размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Третьяковой Светланы Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5280 ( пять тысяч двести восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 30.08.2010 года.