Дело №2-1727/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 сентября 2010 года г.Ростов-на-ДонуСуд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
секретаря Пироговой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Игоря Михайловича, Звягинцевой Нелли Трофимовны к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, о признании права общей долевой собственности общей долевой собственности на пристройку литер «А 3» к жилому дому литер « А», состоящую из холодного коридора №7х, площадью 4,8 кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев Игорь Михайлович, Звягинцева Нелли Трофимовна обратились в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции. В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истцов уточнила исковые требования и просила суд признать за Звягинцевым Игорем Михайловичем и Звягинцевой Неллей Трофимовной право общей долевой собственности на пристройку литер «А 3» к жилому дому литер « А», состоящую из холодного коридора №7х, площадью 4,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., и считать общую площадь домовладения - 61,5 кв.м., а жилую площадь-29,1 кв.м.
Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в отношении них дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истцов по доверенности Касьянова О.Ю. в судебное заседание явилась, просила принять уточнения к иску, а также рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности к мировому судье, поскольку стоимость пристройки, на которую истцы просят признать право собственности согласно технического паспорта по состоянию на 07.04.2010 года составляет 11 454 рубля.
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, установил следующее.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи ( в редакции до 11.02.2010г.). В этой связи гражданские дела по вышеуказанной категории споров подлежат рассмотрению мировым судьей. Цена заявленного иска составила 11 454 ( одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля, т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. В этой связи гражданское дело по заявленному иску подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Звягинцева Игоря Михайловича, Звягинцевой Нелли Трофимовны к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, о признании права общей долевой собственности общей долевой собственности на пристройку литер «А 3» к жилому дому литер « А», состоящую из холодного коридора №7х, площадью 4,8 кв.м по подсудности мировому судье участка №6 по территории обслуживания в Железнодорожном районе г.Ростова на Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова