Дело №2-902/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 сентября 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Пироговой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Косенко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику - Косенко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме Номер обезличен коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ...А и в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону. В соответствии со ст.5 Закона РФ №2003-1 ( в редакции с учетом изменений) «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Уплата налога производится владельцами имущества, равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются налогоплательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. На основании этого Косенко А.Г. были направлены налоговые уведомления №148851 на уплату налога за 2009 год. Налоговые уведомления направлены почтой в адрес налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ответчику направлено требование №23893 от 08.12.2009г. о добровольной уплате налога за 2009 год в сумме Номер обезличен коп., пени в сумме 3340 руб. 71 коп. В последующем, с учетом уточнений к иску в порядке ст.39 ГПК РФ сумма, заявленная ко взысканию составила Номер обезличен рублей 56 копеек, из которых Номер обезличен рубля, 48 копеек - сумма налога подлежащая уплате, а 13 116 руб.08 копеек - сумма исчисленной пени за весь период просрочки ( листы дела 40-41).
Требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке ст.45 и ст.48 НК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что по мере наличия денежных средств постарается выплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год.
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 06 апреля 2010 года.
Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Налог на имущество физических лиц введен Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Согласно Закону плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как следует из материалов дела ответчику на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля) принадлежит имущество, расположенное по адресу: ..., ... «А»( листы дела 15-16).
Указанные сведения свидетельствуют о наличии у ответчика объекта налогообложения по налогу на имущество, в связи с чем, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес ответчика. направила налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2009г. № 148851 от 01.07.09г ( листы дела 14,17).
В связи с неуплатой налога на имущество в указанные в налоговом уведомлении сроки ему было направлено требование об уплате налога по состоянию на 08.12.09 г. № 23893, которое также не было в добровольном порядке исполнено (листы дела 8-9 ).
Наличие имущества подлежащего налогообложению ответчиком не оспаривается и подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. В материалы дела инспекций представлен расчет налога на имущество за 2008-2009 года (лист дела 15), а также расчет пени ( лист дела 41). Расчет налога на имущество и пени проверен судом и признан правильным.
Ответчик в судебном заседании 01сентября 2010 года исковые требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.
В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 687 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст. ст.88, 98, ст.103 ГПК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Косенко Александра Геннадьевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону налог на имущество физических лиц в размере Номер обезличен (двести одиннадцать тысяч четыреста рублей) 56 копеек, из которых Номер обезличен рубля. 48 копеек - сумма налога подлежащая уплате, а 13 116 руб.08 копеек - сумма исчисленной пени за весь период просрочки.
Взыскать с Косенко Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5314 ( пять тысяч триста четырнадцать рублей) 00копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 08.09.2010г.