Дело №2-808/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 августа 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (в лице Ростовского отделения №5221) к Сычеву Александру Викторовичу, Сычеву Леониду Викторовичу, Бабиевой Ирине Эдуардовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УCТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ( в лице Ростовского отделения №5221) обратился в суд с иском ( с учетом уточнений к нему) к Сычеву Александру Викторовичу, Сычеву Леониду Викторовичу, Бабиевой Ирине Эдуардовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 16.03.2006г. в сумме ( с учетом судебных расходов) Номер обезличен коп. Истец мотивировал исковые требования тем, что 16 марта 2006 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен ( далее кредитный договор) с Сычевым Александром Викторовичем о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен коп. "на неотложные нужды" на срок до 15 марта 2011 года под 19 % ( девятнадцать) годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика - Сычева А.В. между истцом и Бабиевой Ириной Эдуардовной (поручитель) был заключен договор поручительства № 38817/п-1 от 16 марта 2006 года (далее - Договор поручительства), по которому. Бабиева Ирина Эдуардовна обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Между Кредитором и Сычевым Леонидом Викторовичем (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен/п-2 от Дата обезличена года (далее - Договор поручительства), по которому Сычев Леонид Викторович обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет Номер обезличен.8Дата обезличена.00 38817 (п. 2.1. Кредитного договора) и 16 марта 2006 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, (п. 2.3. Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также Срочным обязательством №1 на имя Сычева Александра Викторовича, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с сентября 2009 года по настоящее время.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 18 июня 2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195 679 руб. 00 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 256 руб. 51 коп., задолженности по просроченным процентам 15 332 руб. 29 коп., пени 22090 руб. 20 коп.
23 мая 2009 года в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не выполнены в полном объеме; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Нарушение со стороны Заемщика является существенным.Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 452, п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Сычева Александра Викторовича в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям - Сычеву Леониду Викторовичу, Бабиевой Ирине Эдуардовне.
Представитель истца по доверенности Сопельняк Е.А.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сычев Александр Викторович в судебное заседание не явился. Судом неоднократно ответчик извещался по известному суду месту жительства, однако, все извещения возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения» ( листы дела 38,39,87,89, 94 и др.). за телеграммой не является». Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Сычева А.В., был получен ответ, что ответчик с регистрационного учета по известному суду адресу ( ..., ..., ..., ...) не снимался, места жительства не менял ( лист дела 136).Суд обращался с запросом в Отдел милиции №7 Управления внутренних дел по г.Ростову-на-Дону о проведении проверки по установлению проживания ответчика по вышеуказанному адресу, был получен ответ № 7793 от 13.07.2010г., что ответчик по данному адресу проживает, однако, со слов его матери он уже около четырех месяцев отсутствует, вроде бы уехал работать, но куда и на какой период времени не известно ( листы дела 138-139). Между тем, как следует из материалов дела ответчик Сычев Александр Викторович еще в апреле знал, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, им были направлены в адрес суда две международные телеграммы: ( от 22 апреля 2010 года из Судовой вишни, Львовской области и 12 мая 2010 года - из Мостики Львовской области листы дела 49 и 63). В вышеуказанных телеграммах, которые приходили в адрес суда именно в назначенные дни судебных заседаний, ответчик просил не рассматривать дело в его отсутствии и отложить дело слушаньем. После 12 мая 2010 года ответчик - Сычев Александр Викторович судьбой и исходом настоящего гражданского дела не интересовался, переписки с судом не вел, в судебные заседания не появлялся. Таким образом, суд считает, что создание ситуации неведения суда в отношении причин неявки лица в судебное заседание и с помощью различных манипуляций в виде уклонения от получения судебных извещений лицо - участник процесса может затруднить получение судом сведений о своем надлежащем извещении. Лицо, злоупотребляющее правом, осознает, что при отсутствии данных о его извещении, в условиях умышленно созданной им неопределенности, судебное слушание не состоится. При разрешении вопроса о том, в каком порядке необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Судом принимались меры, предусмотренные процессуальным кодексом для предоставления ответчику реальной защиты своих прав. В установленном законом порядке суд обращался с запросами в соответствующие государственные органы с просьбой предоставить сведения об ответчике с целью установления его место нахождения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Поскольку дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону с марта 2010 года, судебные заседания неоднократно откладывались, ввиду неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Сычева Александра Викторовича.
Ответчики Сычев Леонид Викторович, представитель по доверенности Бабиевой Ирины Эдуардовны в судебное заседание явились, иск признали в полном объеме, пояснили, что остараются изыскать денежные средства для погашения возникшей задолженности перед банком. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ представителю истца и ответчикам судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.08.2010г.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2006 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом Ростовского ОСБ № 5221/0364 и Сычевым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор Номер обезличен ( далее кредитный договор) с о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. "на неотложные нужды" на срок до 15 марта 2011 года под 19 % ( девятнадцать) годовых. ( листы дела 15,22-23).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика - Сычева А.В. между истцом и Бабиевой Ириной Эдуардовной (поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличена года (далее - Договор поручительства), по которому. Бабиева Ирина Эдуардовна обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика -между истцом и Сычевым Леонидом Викторовичем (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен/п-2 от Дата обезличена года (далее - Договор поручительства). по которому Сычев Леонид Викторович обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору ( листы дела 20-21). По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, истец открыл ответчику (п. 2.1. кредитного договора) лицевой ссудный счет Номер обезличен.810.3.5209.00 38817 и 16 марта 2006 года выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, (п. 2.3. Кредитного договора). Ответчик Сычев Александр Викторович свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5.), а также Срочным обязательством №1, являющимся неотъемлемой частью договора,на имя Сычева Александра Викторовича предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В связи с нарушением вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком, истец 16 февраля 2010 года в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка направил претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не выполнены в полном объеме; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Нарушение со стороны Заемщика является существенным. ( листы дела 28-33).Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 452, п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Сычева Александра Викторовича в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям - Сычеву Леониду Викторовичу, Бабиевой Ирине Эдуардовне . По состоянию на 18 июня 2010 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 195 679 руб. 00 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 158 256 руб. 51 коп., задолженности по просроченным процентам 15 332 руб. 29 коп., пени 22090 руб. 20 коп.
Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не выполнены в полном объеме; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.Нарушение со стороны Сычева Александра Викторовича является существенным.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть в размере 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период. включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 452, п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Сычева Александра Викторовича в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. Ответчиком Сычевым А.В. не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 15 332 руб.29 копееек, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору (лист дела 106), операциями по счету заемщика. Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.
Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450). В соответствие со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и суммами пени.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, согласно ст. 367 ГК РФ :
1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Сычев Леонид Викторович, представитель Бабиевой Ирины Эдуардовны в судебном заседании 20.08.2010 г. признали исковые требования, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований истца.
Суд считает, что поскольку ответчик Сычев А.В. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнила надлежащим образом, и факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору сторонами не оспаривается ( ответчик сычев А.В. отзыва на иск и возражений в суд не направил), а ответчиками Сычевым Л.В. и Бабиевой И.Э. признается, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4987 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, и суд удовлетворяет требования истца.
Однако, общая сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного судебного дела, составляет 5113 руб.58 коп.
В этой связи в соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 126 руб. 51 коп.
На основании выизложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Сычева Александра Викторовича, Бабиевой Ирины Эдуардовны, Сычева Леонида Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 с в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 16 марта 2006 года по состоянию на 18 июня 2010 года в сумме Номер обезличенНомер обезличен, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере Номер обезличен задолженности по просроченным процентам в размере по просроченным процентам 15 332 руб. 29 коп., пени 22 090 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4987 рублей 07 копеек, а всего денежных средств Номер обезличен
Взыскать с Сычева Александра Викторовича, Бабиевой Ирины Эдуардовны, Сычева Леонида Викторовича в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 27.08.2010 года.