Дело №2-1682/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 22 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пассажирского вагонного депо Ростов структурного подразделения Северо-Кавказской региональной дирекции пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» к Налбанову Арсену Михайловичу, третье лицо-Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, отдел в УФМС по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону о признании утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Пассажирского вагонного депо Ростов структурного подразделения Северо-Кавказской региональной дирекции пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Налбанову Арсену Михайловичу, третье лицо-Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, отдел в УФМС по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону о признании утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...,...
Стороны и третье лицо в судебные заседания, назначенные на 14.09.2010 г. на 10 час. 00 мин. и 20.09.2010 г. на 09 час.00 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили.
В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Пассажирского вагонного депо Ростов структурного подразделения Северо-Кавказской региональной дирекции пассажиров «Севкавэкспресс» структурного подразделения ФПД-филиала ОАО «РЖД» к Налбанову Арсену Михайловичу, третье лицо-Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области, отдел в УФМС по Ростовской области в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону о признании утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей, уплаченную Северо-Кавказским филиалом ОАО «Федеральной пассажирской компании» по платежному поручению №177 от 30 июля 2010 года в филиале ОАО « Транскредитбанк» в г.Ростове-на-Дону на счет управления федерального казначейства по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области ). В этой части на определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Судья Л.П. Котельникова