Дело № 2-1354/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов - на- Дону 15 сентября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.,
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яскина Евгения Евгеньевича к Миргородской Анне Сергеевне, Байрамуковой Фатиме Амырбиевне, третьи лица Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о выделе доли на домовладение в натуре и присвоении отдельного адреса, сносе самовольно возведенного строения, нечинении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Яскин Евгений Евгеньевич обратился в суд с иском к Миргородской Анне Сергеевне, Байрамуковой Фатиме Амырбиевне третьи лица Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о выделе доли на домовладение в натуре и присвоении отдельного адреса, сносе самовольно возведенного строения, нечинении препятствий в пользовании домовладением, расположенном по адресу: ..., ... ( с учетом уточнений к иску).
Стороны и третьи лица в судебные заседания, назначенные на 09 сентября ( 16 час.00 мин) и 15 сентября ( 09 час.20 мин.) 2010 года, не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, и рассмотрение в их отсутствие невозможно.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Яскина Евгения Евгеньевича к Миргородской Анне Сергеевне, Байрамуковой Фатиме Амырбиевне, третьи лица Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о выделе доли на домовладение в натуре и присвоении отдельного адреса, сносе самовольно возведенного строения, нечинении препятствий в пользовании домовладением, без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Яскина Евгения Евгеньевича к Миргородской Анне Сергеевне, Байрамуковой Фатиме Амырбиевне, третьи лица Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о выделе доли на домовладение в натуре и присвоении отдельного адреса, сносе самовольно возведенного строения, нечинении препятствий в пользовании домовладением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова