РЕШЕНИЕ 2-1875/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010года Суд Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону в составе
председательствующего судьи Семеновой О.В.
секретаря Голенковой З.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врача психиатра ГУЗ «Психневрологического диспансера по Ростовской области» ФИО4 о даче санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО3 без его согласия, заинтересованное лицо ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Врач психиатр ГУЗ «Психневрологического диспансера по Ростовской области» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о даче санкции на принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3 Дата обезличена без его согласия, проживающего по ... в ..., мотивируя тем, что на основании информации, поступившей из заявления его супруги ФИО5, следует, что имеются признаки тяжелого психического расстройства, в виде нарушения в сфере мышления( бредовые идеи, преследования), в сфере восприятия, слуховые галлюцинации и неадекватной поведение. Основанием для обращения с заявлением является отказ ФИО3 пройти освидетельствование у врача- психиатра добровольно.
Врач-психиатр ФИО4в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась ФИО5, поддержала заявление врача психиатра и просила дать санкцию на принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3 Дата обезличена
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, установил следующее.
В материалах дела имеется заявление врача психиатра о том, что по поступившим сведениям ФИО3 обнаруживает признаки тяжелого психического расстройства, в виде нарушения в сфере мышления( бредовые идеи, преследования), в сфере восприятия, слуховые галлюцинации и неадекватной поведение. ФИО3 отказывается добровольно освидетельствоваться
В материалах дела имеется заявление ФИО5 из которого усматривается, что с февраля 2010года у ее супруга ФИО3 начали проявляться признаки психического расстройства. Сначала ему казалось, что окружающие могут читать его мысли, затем ему начало казаться, что в голове у него «голос», в настоящее время днем и ночью ходит по двору с ножом. Ему кажется, что идет война и т.д.
В материалах дела имеется мотивированное заключение врача-психиатра. Согласно которого можно предположить у ФИО3 эндогенное заболевание
При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что психиатрическое освидетельствование может быть проведено без согласия ФИО3., так как ФИО3 совершает действия, дающие основание предполагать, что у него имеется тяжелое психическое расстройство.
В соответствии ст. 306 ГПК РФ, предусматривающей принудительное психиатрическое освидетельствование, заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина подается в суд по месту жительства гражданина. К заявлению прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие имеющиеся материалы. В течение трех дней со дня подачи заявления судья единолично рассматривает заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина.
Учитывая, что в соответствии с часть. 4 п. «в» ст 23 Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которой предусмотрено, что
(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
С учетом изложенного суд находит заявление врача-психиатра подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст 306 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление врача -психиатра ГУЗ «Психневрологического диспансера по Ростовской области» ФИО4о даче санкции на принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3 Дата обезличена, проживающего по адресу: ..., ... удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья