РЕШЕНИЕ 2-1791/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Голенковой З.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Земельный Коммерческий Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт», Атоеву Дикрану Христофоровичу, Атоеву Вячеслову Мартыновичу о расторжении договора и взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований пояснил следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2009г. с ООО «Бизнес-Контракт» (заемщика), Атоева Дикрана Христофоровича, Атоева Вячеслава Мартыновича, (поручителей) взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 4 185 руб 67 коп., из которых: сумма основного долга - 4 065 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2009г. по 13.07.2009г.- 119 722 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту- 1 102 руб.56коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов-13 руб.50коп.
Данное решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2009г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2010г. дополнительно с ООО « Бизнес-Контракт» (заемщика), и поручителей взыскана солидарно в пользу ООО «ЗЕМКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2009г. №90008 в размере 809 518 рублей 13 коп.
Данное решение суда вступило в законную силу 16 июля 2010г.
В настоящее время решения судов по погашению суммы основного долга по кредиту и процентам должниками не исполнены. Кредитный договор №90008 от 1.04.2009 года, в соответствии с которым Банком был предоставлен ООО «Бизнес-Контракт» кредит, а также договоры поручительства № 900008-п/1 от 01.04.2009г., №90008-п/2 от 01.04.2009г., заключенные между Банком, Атоевым Дикраном Христофоровичем, Атоевым Вячеславом Мартыновичем, (поручители) являются действующими.
В соответствии с п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Не исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.
21.07.2010г. в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и погасить существующую задолженность в сумме 4 338 627 (Четыре миллионов триста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб.30коп., где:
3 443 346 рублей 28 коп. - сумма основного долга по кредиту;
895 281 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.06.2010г.
Однако требования истца о расторжении договора и погашении задолженности в установленный в претензии срок до 30.07.2010г. оставлены ответчиками без ответа.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30 -дневный срок
В соответствии с п.5. ст.453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ по состоянию на 16.08.2010 года сумма убытков (упущенной выгоды) определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканных решениями суда составляет 198 110 руб.33 коп. (Сто девяносто восемь тысяч сто десять) рубль 33 копейки.
На основании изложенного просит расторгнуть Кредитный договор № 90008 от 01.04.09г. (в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2009г.);
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт» (заемщика),Атоева Вячеслава Мартыновича, Атоева Дикрана Христофоровича,в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 198 110 (сто девяносто тысяч сто десять) рубль 33 коп.
Взыскать с ответчиков в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» расходы по оплате госпошлине в сумме 9 162 рубля 21 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Агуреева Н.Н явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО» Бизнес-Контракт», Атоев В.М., Атоев Д.Х не явились, извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядкест.167 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. 1.04.2009года между ООО «ЗЕМКОМБАНК» и ООО «Бизнес-Контракт» заключен кредитный договор№90008 в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2009г., по которому Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 6 828 000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых со сроком погашения кредита по 10 июня 2009г
1 апреля 2009года был заключен договор поручительства №90008-п/1 с Атоевым Дикраном Христофоровичем
1 апреля 2009года был заключен договор поручительства № 90008-п/2 с Атоевым Вячеславом Мартыновичем
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2009года взыскано досрочно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земельный Коммерческий Банк» солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт», Атоева Дикрана Христофоровича, Дата обезличена, зарегистрирован по адресу гор. ... Атоева Вячеслава Мартыновича, Дата обезличена, зарегистрирован по адресу ... денежную сумму в счет погашения кредиторской задолженности в размере 4 185 838руб. 67коп., которая состоит из 4 065 000 руб. - основной долг по кредиту; 119 722руб.61коп. - проценты за пользование кредитом с 01.06.2009г. по 13.07.2009г.;1 102руб.56коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту;13руб.50коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов
Решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2009года вступило в законную силу 2 ноября 2009года
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июня 2010года взыскано с ООО «Бизнес-Контракт», ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 809 518 (восемьсот девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 13 коп.
Взыскано с ООО «Бизнес-Контракт», Атоева Дикрана Христофоровича, Атоева Вячеслава Мартыновича в солидарном порядке госпошлину по иску в сумме 13 599 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 96 коп
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010года
Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО « Бизнес-Контракт», Атоева Д.Х., Атоева В.М. была направлена претензия с предложением расторгнуть договор и погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без внимания
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также пунктом 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме, определенном условиями кредитного договора, а именно в сумме основного долга по кредиту. суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со ст 323ГК РФ. 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик и поручители своих обязательств по кредитному договору не выполнили..
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
Не исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст 453ГК РФ Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ по состоянию на 16.08.2010 года сумма убытков (упущенной выгоды) определяемых как проценты за пользование предоставленными денежными средствами, не взысканных решениями суда составляет 198 110 руб.33 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, основанным на законе и договоре
В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины в сумме 9162 руб 21 коп
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № 90008 от 01.04.09г. (в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2009г.);
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Контракт», Атоева Вячеслава Мартыновича, Дата обезличена паспорт гражданина Российской Федерации Номер обезличен, место жительства: ..., Атоева Дикрана Христофоровича, Дата обезличена паспорт гражданина РФ Номер обезличен, место жительства: ... в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 198 110 руб 33 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Бизнес- Контракт», Атоева Вячеслава Мартыновича, Атоева Дикрана Христофоровича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» расходы по оплате госпошлине в сумме 9 162 рубля 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья