Дело №2-1846/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2010 года г.Ростов-на-ДонуСуд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
секретаря Абрамовой Н.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России ( в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Когамовой Анне Владимировне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Когамова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Когамовой Анне Владимировне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Когамова А.В. в общей сумме 15 062 ( пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 06 копеек.
Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по доверенности Клинцов Н.О. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировым судьям с учетом цены иска, просил ходатайство удовлетворить.
Ответчик Когамова Анна Владимировна в суд не явилась, уведомлялась по известному суду адресу, в суд возвращена корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения» и «ответчик по указанному адресу не проживает». В отношении не явившегося ответчика дело слушается в порядке ст.118, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по доверенности Клинцова Н.О. при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи ( в редакции до 11.02.2010г.). В этой связи гражданские дела по вышеуказанной категории споров подлежат рассмотрению мировым судьей. Цена заявленного иска составила 15 062 пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 06 копеек, т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. В этой связи гражданское дело по заявленному иску подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России ( в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Когамовой Анне Владимировне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Когамова А.В. в общей сумме 15 062 ( пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 06 копеек по подсудности мировому судье участка №4 по территории обслуживания в Железнодорожном районе г.Ростова на Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова