Дело №2-1849/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2010 года г.Ростов-на-ДонуСуд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
секретаря Абрамовой Н.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России ( в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Ефимову Виктору Анатольевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Ефимова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Ефимову Виктору Анатольевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Ефимова В.А.в общей сумме 45 945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки.
Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по доверенности Клинцов Н.О. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировым судьям с учетом цены иска, просил ходатайство удовлетворить.
Ответчик Ефимов Виктор Анатольевич в суд не явился, уведомлялся по известному суду адресу, в суд возвращена корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения». В отношении не явившегося ответчика дело слушается в порядке ст.118, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по доверенности Клинцова Н.О. при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно пп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мирового судьи ( в редакции до 11.02.2010г.). В этой связи гражданские дела по вышеуказанной категории споров подлежат рассмотрению мировым судьей. Цена заявленного иска составила 45 945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. В этой связи гражданское дело по заявленному иску подлежат рассмотрению мировым судьей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 23, 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России ( в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Ефимову Виктору Анатольевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ИП Ефимова В.А.в общей сумме 45 945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки по подсудности мировому судье участка №3 по территории обслуживания в Железнодорожном районе г.Ростова на Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова