РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1635/10
21 сентября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре И.С. Черняк
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеровой О.В. к Шкепа В.Н. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Пестерова О.В. обратилась в суд с иском к Шкепа В.Н. о взыскании долга, указывая, что 01 ноября 2006г. ответчик взял у нее взаймы в присутствии нотариуса Лариной Т.И. 130 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до 01 мая 2007г.
В указанный срок ответчик долг не уплатил, на неоднократные предложения возвратить долг оттягивал срок возврата займа под различными предлогами, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика Шкепа В.Н. в ее пользу 130 000 рублей, взыскать понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
Истец Пестерова О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ Калинка С.В. в судебное заседание явился, просил также требования удовлетворить.
Ответчик Шкепа В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя Калинка С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в нотариальной форме был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, установлен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Предъявляя требования о взыскании суммы долга, истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, на неоднократные предложения возвратить долг ответчик не реагирует.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 130 000 рублей.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, (квитанция от 26.04.2010г. л.д. 4), которые и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкепа В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Пестеровой О.В. сумму долга в размере 130 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб, а всего 133 800 рублей.( сто тридцать три тысячи восемьсот рублей)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Председательствующий -