ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-2062\10
15 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В Н.
при секретаре Скобликова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском в Первомайский районный суд г.Краснодара к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований истец сослалась на то, что является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», заключенному между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на указанном автомобиле были обнаружены механические повреждения. Обратившись в страховую компанию за страховым возмещением, ФИО3 получил отказ.
По ходатайству представителя ответчика Филиала в Краснодарском крае ООО «Росгосстрах» указанное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону и Первомайского районного суда г Краснодара, в связи с указанием адреса Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В отношении них дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
От представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области ФИО4 в суд района поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г Ростова -на-Дону, в связи с тем, что филиал находится по адресу <адрес>
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела в другой суд по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами, в частности Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),
причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе
либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Исходя из смысла указанной нормы права, после вступления договора страхования в силу обязательство выплатить при наступлении страхового случая страховое возмещение в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре, заключенном в соответствии с действующим законодательством, возникает непосредственно у страховщика.
Как было установлено в судебном заседании, договор добровольного страхования автомобиля истицы, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», на основании которого истцом заявлено исковое требование о выплате страхового возмещения, был заключен между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Ростовской области. То есть заявленный иск вытекает из деятельности Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. Филиал в Ростовской области располагается по адресу <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г.Ростова -на-Дону.
В связи с чем заявленное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области подлежит удовлетворению в соответствии с п. З ч.1 ст. ЗЗ ГПК РФ, поскольку рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, является основанием к его отмене.
Учитывая изложенное, в том числе отсутствие возражений сторон, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области удовлетворить.
Передать дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты о взыскании страховой выплаты в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья