Дело №2-1036/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 11 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифовой Аллы Васильевны к Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области, Дубинскому Павлу Михайловичу, третье лицо с самостоятельными требованиями Высочина Зинаида Александровна, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Соловьева Галина Викторовна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Шарифова Алла Васильевна обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области, Дубинскому Павлу Михайловичу, третье лицо с самостоятельными требованиями Высочина Зинаида Александровна, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Соловьева Галина Викторовна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 30.09.2010 г. на 15 час. 20 мин. и 11.10.2010 г. на 11 час.30 мин., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, документов об уважительности причин неявки суду не представили.
В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Шарифовой Аллы Васильевны к Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области, Дубинскому Павлу Михайловичу, третье лицо с самостоятельными требованиями Высочина Зинаида Александровна, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Соловьева Галина Викторовна, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Судья Л.П. Котельникова