Дело №2-1834/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Ростов-на-Дону 22 октября года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долиненко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У СТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Долиненко Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 июля 2009 года в соответствии с кредитным договором № 661685-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Долиненко Артемом Михайловичем Ответчику был предоставлен кредит на сумму 436 430(Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек.)на срок до 17.07.2014г..на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.В соответствии с п. 10 кредитного договора № 661685-ф от 17.07.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 661685-ф от 17.07.2009 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 661685-ф: кредитным договором № 661685-ф от 17.07.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 661685-ф от 17.07.2009года. Сумма задолженности Долиненко А. М. по кредитному договору № 661685-ф от 17.07.2009 года вставляет <данные изъяты> 57 копеек.), изкоторых:Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7142,04 руб.Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 8709,48 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представители истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Долиненко Артем Михайлович в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что задержка в возврате кредита была вызвана тем, что ответчик испытывает опеделенные материальные трудности, но в ближайшее время планирует уплачивать кредит и начисленные по нему проценты поэтапно, по мере наличия денежных средств.
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.10.2010г.
Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 июля 2009 года в соответствии с кредитным договором № 661685-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Долиненко Артемом Михайловичем Ответчику был предоставлен кредит на сумму 436 430(Четыреста тридцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 00 копеек.)на срок до 17.07.2014г..на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (листы дела 6-7). По кредитному договору на имя ответчика был открыт ссудный счет и согласно п. 10 кредитного договора № 569442-ф от 02.09.2008года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Вцелях обеспечения выданного кредита 17.07.2009года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога № 661685/01-фз.приобретаемого имущества (автомобиль) модель А <данные изъяты>, год выпуска 2009г., идентификационный №№ цвет черный ( листы дела 08-10).В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 17 июля 2009 года, заключенного Долиненко А.М. с ООО <данные изъяты>-Поиск». на покупку автомобиля, являющегося предметом залога по вышеуказанному договору залога (листы дела 13-14), а также техническая документация на автомобиль ( листы дела 11-12). Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 661685-ф: кредитным договором № 661685-ф от 17.07.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 661685-ф от 17.07.2009года
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 661685-ф от 17.07.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере минимального ежемесячно платежа 12682 руб. 18 коп. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п.1 кредитного договора № 661685-ф от 17.07.2009 проценты за пользованием кредитом устанавливались в размере 24,50 % годовых., размер единовременной комиссии за выдачу кредита 6000 рублей. В соответствии с п.1 срок полного возврата кредита и процентов по нему устанавливался до 17 июля 2014 года. Пунктами 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему Заемщик должен уплатить Кредитору сумму просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты), а в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора № 661685-ф от 17.07.2009 года в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов, начиная с 16 марта 2010 года, то подтверждается представленными истцом в материалы дела историей всех погашений по договору и расчетом задолженности по договору (листы дела 23-29).Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.
Таким образом, по состоянию на 03 августа 2010 года у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> изкоторых:Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. Долг по уплате комиссии - 0 руб. Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7142,04 руб.Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 8709,48 руб.
Истец направил ответчику претензию ( лист дела 38) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Вышеназванное письмо банком отправлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции банка, отправленной 08.07.2010г., однако, ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд установил, что с 16 марта 2010 года и по настоящее время ответчиком не исполняются (ненадлежаще исполняются и с нарушением срока) обязательства по кредитному договору, ответчик не выплачивает ни платежи по основному долгу, ни по процентам за пользованием кредитом.
Ответчик в судебном заседании 22.10.2010 г. признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
Суд считает, что поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, и факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается и признается, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7903 руб.73 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98,103 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать сДолиненко Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 661685-ф от 17.07.2009 года <данные изъяты>
Взыскать Долиненко Артема Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Русфинанс Банк" срасходы по оплате государственной пошлины в размере. 7903 руб.73 коп (семь тысяч девятьсот три рубля семьдесят три копейки), уплаченные истцом при подаче иска.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.