ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-1848/10
г.Ростов-на-Дону 20 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Займак Максиму Леонидовичу, Кузнецовой Елене Александровне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЛесЮгЭкспо» на учредителей предприятия,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Займак Максиму Леонидовичу, Кузнецовой Елене Александровне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЛесЮгЭкспо» на учредителей предприятия в общей сумме <данные изъяты> коп.
Истец в судебные заседания, назначенные на 15.10.2010 г. на 15 час. 00 мин. и 22.10.2010 г. на 12 час.30 мин., не явился дважды, извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресу, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Займак Максим Леонидович, Кузнецова Елена Александровна в судебное не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, В отношении ответчиков дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика Займак М.Л. по доверенности Багмут Л.А. и Маркин В.В. в судебное заседание явились, в связи с неоднократной неявкой истца по делу просили иск оставить без рассмотрения.
Представитель ответчика Кузнецовой Е.А. по доверенности Лежкин Р.А., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей ответчика Займак М.Л. по доверенности Багмут Л.А. и Маркин В.В., исследовав материалы дела, установил следующее.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в их отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1848/10 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области) к Займак Максиму Леонидовичу, Кузнецовой Елене Александровне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «ЛесЮгЭкспо» на учредителей предприятия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Судья Л.П. Котельникова