Дело №2-1754/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 октября 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Виктора Дорофеевича к Бырдиной Надежде Дорофеевне, Бабаковой Ольге Дорофеевне, третьи лица - нотариус г.Ростова-на-Дону Бондаренко Н.В., нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 5/8 долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Волошин Виктор Дорофеевич обратился в суд с иском к Бырдиной Надежде Дорофеевне, Бабаковой Ольге Дорофеевне, третьи лица - нотариус г.Ростова-на-Дону Бондаренко Н.В., нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Г.В., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 5/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-на-ФИО5, <адрес>.Исковые требования мотивированы тем, истец является собственником 1/8 доли в праве собственности на домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес>-на-ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12.05.2010г. после смерти отца Волошина Д.И., наступившей 07.05.1979г. и от 18.06.2010г. после смерти матери Волошиной В.А., наступившей 26.09.2009г. Оставшиеся 5/8 доли в праве собственности на домовладение числятся принадлежащими: отцу - 1/8доли и бабушке Волошиной O.K. - 1/2 доли.Изначально указанное целое домовладение принадлежало деду истца - Волошину И.Г. После его смерти 29.10.1931г. домовладение на основании свидетельства о праве на наследство от 19.07.1946г. в равных долях перешло бабушке истца - Волошиной O.K. и отцу истца - Волошину Д.И. Часть домовладения отец продал Панченко В.Н. - 1/8 доли и Вагабову О.М. - 1/8 доли. После смерти бабушки Волошиной O.K., наступившей 15.01.1964г. отец, проживавший совместно с ней в домовладении, фактически принял принадлежащее ей наследство в виде 1/2доли вправе собственности на указанное домовладение, но в силу юридической неграмотности надлежащим образом это не оформил.На момент смерти отца Волошина Д.И. в домовладении проживали: истец, его мать - Волошина В.А. сестры: Бырдина Н.Д. и Бабакова О.Д. В 1983 году Бабакова О.Д. вышла замуж и уехала жить к мужу в <адрес>. Бырдина Н.Д. также вышла замуж и переехала жить к мужу.После смерти отца истец фактически принял наследство: постоянно проживает и владеет домовладением, производит за свой счет расходы по его содержанию.Сестра истца - Бабакова О.Д. отказалась от наследования имущества в его пользу, нотариально удостоверив заявление об этом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. С учетом изложенного истец считает, что следует в судебном порядке установить факт принятия им части наследства в виде 5/8 долей в праве собственности на домовладение, установить факт принятия наследства в ином порядке не представляется возможным.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии ( лист дела 119). В отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Калинин А.И.( лист дела 30) в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бырдина Надежда Дорофеевна в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений в суд не представила. В отношении нее дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Бабакова Ольга Дорофеевна в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд телеграмму, в которой просила дело рассматривать в ее отсутствие( лист дела122). В отношении нее дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица - нотариус г.Ростова-на-Дону Бондаренко Наталья Валентиновна, нотариус г.Ростова-на-Дону Соловьева Галина викторовна, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истец является собственником 1/8 доли в праве собственности на домовладение №, расположенного по <адрес> в <адрес>-на-ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12.05.2010г. после смерти отца Волошина Д.И., наступившей 07.05.1979г. и от 18.06.2010г. после смерти матери Волошиной В.А., наступившей 26.09.2009г. ( листы дела 9-10).
Оставшиеся 5/8 доли в праве собственности на домовладение числятся принадлежащими: отцу истца - 1/8 доли и его бабушке Волошиной O.K. - 1/2 доли. Изначально указанное целое домовладение принадлежало деду истца - Волошину И.Г. После его смерти 29.10.1931г. домовладение на основании свидетельства о праве на наследство от 19.07.1946г. в равных долях перешло бабушке истца - Волошиной O.K. и отцу истца - Волошину Д.И. Часть домовладения отец продал ФИО11 - 1/8 доли и ФИО12 - 1/8 доли.
После смерти бабушки Волошиной O.K., наступившей 15.01.1964г. отец истца, проживавший совместно с ней в домовладении, фактически принял принадлежащее ей наследство в виде 1/2доли вправе собственности на указанное домовладение, но в силу юридической неграмотности надлежащим образом это не оформил.На момент смерти отца Волошина Д.И. в домовладении проживали: истец, его мать - Волошина В.А. сестры: Бырдина Н.Д. и Бабакова О.Д.
В 1983 году сестра истца Бабакова О.Д. вышла замуж и уехала жить к мужу в <адрес>. Сестра истца ФИО2 также вышла замуж и переехала жить к мужу.Сестра истца - ФИО3 отказалась от наследования имущества в его пользу, нотариально удостоверив заявление об этом ( лист дела 22).
После смерти отца и бабушки истец фактически принял наследство: постоянно проживает и владеет домовладением, производит за свой счет расходы по его содержанию. Им были приняты меры к сохранению имущества входящего в наследственную массу, делал ремонт крыши и стен домовладения,менял полы, истец пользуется сараями и иными хозяйственным постройками.Данные обстоятельства по делу подтвердили вызванные и опрошенные в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что после смерти бабушки и отца истец никуда не выезжал, постоянно, с рождения, проживал в данном домовладении, что подтверждается записью в домовой книге ( листы дела 15-21) содержал его, ремонтировал, поскольку строение является ветхим, оплачивал счета. Сестры истца, после вступления в брак, в данном домовладении не проживают, притязаний на него не высказывают, в содержании домовладения участия не принимают.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство ( имущество и имущественные права) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1146 ГК РФ (наследование по праву представления) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ).
.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти после смерти бабушки Волошиной O.K., наступившей 15.01.1964г. отец истца ФИО6, проживавший совместно с ней в домовладении, фактически принял принадлежащее ей наследство в виде 1/2доли вправе собственности на указанное домовладение, но в силу юридической неграмотности надлежащим образом это не оформил, в этой связи его право не было зарегистрировано. В силу указанных положений закона, отсутствие у него зарегистрированного права не влияет на момент возникновения права собственности.
По сообщению нотариусов Бондаренко Н.В. и Соловьевой Г.В. наследственных дел после смерти Волошиной Ольги Корниловны, умершей 15 января 1964 года и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (листы дела 46 и 51).
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником доли домовладения после смерти своей бабушки и отца, принявшим наследство, в течение шести месяцев после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, других лиц, претендующих на наследство не имеется, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Волошиным Виктором Дорофеевичем наследства после смерти Волошиной Ольги Корниловны, наступившей 15 января 1964 года, и Волошина Дорофея Ивановича, наступившей 07 мая 1979 года, в виде 5/8 доли жилого дома литер «А» планкованного, общей площадью 74,6 в том числе жилой - 74,6 кв.м., а также строений: сараев литер «Б», «В», «Н» планкованных, туалета литер «К» деревянного, ямы земляной, сараев литер «М», «Л», «О» кирпичных, туалета литер «П» деревянного, ямы кирпичной, заборов №1, №2, №6 деревянных сплошных на деревянных столбах, заборов №3, №4 деревянных из штакетника, замощения №5 асфальтовое покрытие, погреба литер п/В кирпичного; погреба литер п/Н каменного из природного камня, расположенных на земельном участке площадью 527 кв.м. в домовладении №, <адрес> в <адрес>-на-ФИО5.
Признать за Волошиным Виктором Дорофеевичем право собственности на 5/8 доли жилого дома литер «А» планкованного, общей площадью 74,6 в том числе жилой - 74,6 кв.м., а также строений: сараев литер «Б», «В», «Н» планкованных, туалета литер «К» деревянного, ямы земляной, сараев литер «М», «Л», «О» кирпичных, туалета литер «П» деревянного, ямы кирпичной, заборов №1, №2, №6 деревянных сплошных на деревянных столбах, заборов №3, №4 деревянных из штакетника, замощения №5 асфальтовое покрытие, погреба литер п/В кирпичного; погреба литер п/Н каменного из природного камня, расположенных на земельном участке площадью 527 кв.м. в домовладении №, <адрес> в <адрес>-на-ФИО5, исключив ФИО7 и ФИО6 из числа собственников указанного домовладения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 25.10.2010г.