Дело №2-1629/10
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года <адрес>
...... суд ...... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилина А.И., Цупко И.В. к Андрющенко Ю.В. о признании действий незаконными, восстановлении в членах кооператива, об обязании передать документы,
Установил:
Путилин А.И., Цупко И.В. обратились в суд с иском к Андрющенко Ю.В. о признании действия Андрющенко Ю.В. незаконными в части запрещения пользоваться гаражом, о восстановлении в членах ОРГ1 и об отмене приказа, об обязании Андрющенко Ю.В. предоставить списки членов ОРГ1 ревизионной комиссии для проведения и организации собрания, мотивируя его тем, что Путилин А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени Цупко И.В., имеет право использовать гараж № в ОРГ1 под стоянку своей автомашины, кроме того, Путилин А.И. является членом кооператива. Однако, ответчик, председатель правления ОРГ1 издал приказ не пропускать его на автомашине на территорию и ставить машину в гараж №, незаконно исключив из членов ОРГ1. Ответчик был избран председателем Общим собранием членов ОРГ1 ДД.ММ.ГГГГ. На собрании присутствовало 110 человек. По Уставу п.5.6 собрание считается правомочным, если присутствует 2/3 из числа членов автокооператива, т.е. 274 человека. Всего в кооперативе 388 человек. На этом собрании не было кворума и оно незаконное. По поддельному протоколу ответчик находится более 5 лет на должности председателя правления ОРГ1. Согласно п.5.5 Устава отчетно- перевыборные собрания необходимо проводить каждые 2 года- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, но они не проводятся и полномочия председателя не утверждаются. На протяжении более 5 лет в ОРГ1 не собираются собрания членов, не рассматриваются и не утверждаются хозяйственно-финансовые планы, штатное расписание, статьи расходов и доходов, размеры ежемесячных платежей членов кооператива и т.д. Ни один пункт Устава не выполняется. Андрющенко Ю.В. своим приказом препятствует Путилину А.И. пользоваться гаражом №, он занимает выборную должность председателя правления ОРГ1 и является лицом, выполняющим административные распорядительные функции в ОРГ1, которые не подтверждены общим собранием в течение более 5 лет. Ответчик Андрющенко Ю.В. не выполняет Трудовой кодекс РФ, нарушает ст. 1211 ГК РФ, право пользования гаражом №. Члены ревизионной комиссии в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ требуют передать списки членов автокооператива ревизионной комиссии или правлению для организации и проведения собрания и своими действиями или бездействиями препятствовать проведению общего собрания, как того требует Устав автокооператива и действующее законодательство.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили признать действия Андрющенко Ю.В. незаконными в части запрещения пользования гаражом № Путилиным А.И., восстановить Путилина А.И. в членах ОРГ1, отменить приказ об исключении из членов автокооператива, обязать председателя Андрющенко Ю.В. представить списки членов ОРГ1 ревизионной комиссии для подготовки и проведения общего собрания членов кооператива.
Путилин А.И., Андрющенко Ю.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Цупко И.В. в судебное заседание явился, исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Андрющенко Ю.В. по доверенности и по ордеру Айдинян Д.Д. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Судом установлено, что ОРГ1 зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого госреестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива Спутник закреплено избрание в качестве председателя кооператива Андрющенко Ю.В. (л.д.11).
По данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко Ю.В. продолжает числиться председателем автокооператива.
На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цупко И.В. уполномочил Путилина А.И. управлять принадлежащим Цупко И.В. гаражом №, находящимся по адресу: <адрес> (л.д.7).
Как поясняли истцы на предыдущих судебных заседаниях, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, на въезде на территорию автокооператива Спутник появилось объявление, подписанное председателем ОРГ1, следующего содержания: «Ставлю в известность всех дежурных в том, что бывший член автокооператива Пулитин А.И. в настоящий момент исключен из автокооператива. Пропуск на его имя изъят, но он продолжает заезжать на территорию автокооператива по чужому пропуску. Приказываю: Путилина А.И. на территорию автокооператива не пропускать! Дежурные, не выполняющие это распоряжение, будут уволены» (л.д.6).
Как установлено в судебном заседании, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава Правления, на котором присутствовали: председатель Андрющенко Ю.В., члены правления ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, решен вопрос о введении в состав Правления следующих членов: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания членов Правления ОРГ1 закреплено решение об исключении Путилина А.И. из списков членов автокооператива за нарушение п. 4.2. Устава автокооператива.
Этим же протоколом установлено, что гараж, принадлежащий Путилину А.И.-№, был уничтожен в результате пожара. Данный факт не отрицали ответчики.
Согласно Уставу ОРГ1 Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию. В обязанности правления входят:
заключение от имени кооператива в лице председателя или уполномоченного на то члена правления договоров, соглашений, сделок и т.п., соответствующих его целям;
составление планов, смет и отчетов;
осуществление контроля за установкой (строительством) и эксплуатацией гаражей. Правление выделяет представителя для участия в комиссии по приемке в эксплуатацию гаражей;
наем рабочих и служащих для обслуживания автопарка и увольнение их, принятие мер к соблюдению трудовой дисциплины, привлечения виновных в нанесении материального ущерба к возмещению такового;
распоряжение средствами кооператива в соответствии с утвержденным общим собранием сметой доходов и расходов;
представление интересов кооператива в государственных учреждениях, предприятиях, общественных, кооперативных и иных организациях; контроль за поступлением от членов кооператива установленных общим собранием кооператива взносов, а также платы за коммунальные услуги, других платежей.
В случае несвоевременного внесения членами кооператива соответствующих взносов и платежей принимает меры к их взысканию в установленном порядке;
ведение делопроизводства, бухгалтерского учета, и составление отчетов;
выполнение других обязанностей, вытекающих из Устава.
Правление кооператива имеет право распоряжаться наличными средствами кооператива, имеющимися на его счете в банке, в соответствии с финансовыми и иными планами, утвержденными общим собранием членов кооператива.
Таким образом, приказ о запрете пропускать Путилина А.И. на территорию автокооператива издан Андрющенко Ю.В. в рамках решения членов правления от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, является действующим. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий ответчика, выразившихся в издании приказа о запрете пропускать Путилина А.И. на территорию автокооператива, для отмены этого приказа.
Далее, Путилин А.И. просит восстановить его в членах ОРГ1, но, как уже было указано ранее, решение о его исключении из членов кооператива было принято на заседании правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено.
Кроме того, членом кооператива является лицо, которому предоставляется в собственность индивидуальный гараж для хранения автомобиля или мотоцикла с коляской. Предоставление места производится после предъявления соответствующего документа, утверждения правления кооператива, решения главы администрации <адрес> и после оплаты взноса (п.4.1.1. Устава).
В судебном заседании установлено, что гараж №, принадлежащий Путилину А.И. уничтожен, решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов кооператива истцом не оспорено, в связи с этим, у суда отсутствуют основания для восстановления Путилина А.И. в членах кооператива, поскольку решение в данном случае должно соответствовать требованиям исполнимости.
Истцами заявлены также требования об обязании ответчика представить списки членов автокооператива ревизионной комиссии для подготовки и проведения общего собрания членов кооператива.
При этом, истцами не представлен документ, подтверждающий избрание ревизионной комиссии, состав членов этой ревизионной комиссии.
В подтверждение своих доводов ими представлено письмо, адресованное ответчику, о необходимости передачи ревизионной комиссии списков членов кооператива, подписанное ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 (л.д.12).
Фамилии истцов в данном списке отсутствуют. Суду не представлен документ, подтверждающий членство истцов в ревизионной комиссии, полномочия истцов на представление членов ревизионной комиссии в суде с соответствующими требованиями.
Из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить, кто из подписавшихся является членом кооператива, а кто еще и членом ревизионной комиссии.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и в этой части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований о признании действия Андрющенко Ю.В. незаконными в части запрещения Путилину А.И. пользоваться гаражом №, о восстановлении Путилина А.И. в членах ОРГ1, об отмене приказа об исключении из членов автокооператива, об обязании Андрющенко Ю.В. представить списки членов ОРГ1
ревизионной комиссии для подготовки и проведения общего собрания членов кооператива, Путилину А.И., Цупко И.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ...... суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......